Справа № 2-638/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря – Рябенко Л.В., представника позивача – Тарасова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 98 коп. та судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору укладеного між кредитною спілкою «Карат» та ОСОБА_2, а саме не погашають суму кредиту та відсотки за його користування. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився. У поданій до суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судових повісток.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Карат» (далі КС «Карат») та ОСОБА_2 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 8268.

Згідно умов кредитного договору КС «Карат» зобов’язалася надати Позичальнику кредит у сумі 4500 (чотири тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язався повернути кредит у строк до 24 грудня 2009 року та сплатити проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом від залишку суми кредиту. При цьому сторони домовились, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом буде відбуватися згідно графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на нього за зазначеним договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_3, 24 грудня 2007 року був укладений договір поруки № 8268, згідно якого вона несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Карат» по поверненню ОСОБА_2 кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС «Карат» виконала умови кредитного договору передавши ОСОБА_2 4500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3802 від 24 грудня 2007 року.

В свою чергу Позичальник узяті на себе по кредитному договору зобов’язання належним чином не виконував, допустивши прострочення платежів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, у результаті чого станом на 05 листопада 2010 року його заборгованість перед КС «Карат» складає 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 98 коп., де 2426 грн. 00 коп. – сума основного боргу, а 898 грн. 98 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

За таких обставин, суд вважає позов КС «Карат» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Карат», сплачених при зверненні до суду.

На підставі кредитного договору № 8268 від 24 грудня 2007 року, договору поруки від 24 грудня 2007 року, ст. ст. 554 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Карат» 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 98 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Карат» 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов