1-516/2010

                                              П Р И Г О В О Р

                            И М Е Н Е М                 У К Р А И Н Ы

20 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи Никитенко Н.П., при секретаре Высоцкой О.А.., с участием прокурора Бреславского А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья , гражданина Украины , имеющего средне-специальное образование ,  холостого , работающего электросварщиком ООО «Котломонтаж», проживающего АДРЕСА_2,

в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины  

                                              у с т а н о в и л :

08.05.2010 г. , примерно в 13 часов 30 минут , ОСОБА_2. , находясь в квартире АДРЕСА_1 , имея умысел  на тайное хищение чужого имущества , действуя с корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил пару сережек из золота 583 пробы , весом 7 г,  стоимостью 1000 грн, ; пару сережек из золота 583 пробы , весом 3 г,  стоимостью 550 грн, ; цепочку из золота 583 пробы , весом 8 г,  стоимостью 1000 грн, ; кулон из золота 583 пробы , весом 8 г,  стоимостью 900 грн, кольцо из золота 583 пробы с камнем белого цвета , весом 3 г,  стоимостью 900 грн,    , принадлежащие  ОСОБА_3., причинив  потерпевшей материальный ущерб на сумму 4350 грн.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил     , что 08.05.2010 г.,  находясь в гостях у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 , тайно похитил  золотые украшения ОСОБА_3. Золотые украшения продал , а деньги потратил на личные нужды.   В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать , до начала рассмотрения дела по существу возместил потерпевшей 300 грн .

Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила , что в момент кражи отсутствовала дома . Со слов мужа ей известно , что в гостях был ОСОБА_2 , и  похитил золото. Ущерб ей возмещен частично , просит ОСОБА_2 строго не наказывать.

В силу ст. 299 УКП Украины суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины,  как  тайное похищение  чужого  имущества.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного им деяния ; личность подсудимого , который  раскаялся в содеянном ; ранее не судим ; работает и по месту жительства характеризуется положительно ; ущерб потерпевшей возместил частично ,  поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск удовлетворить в сумме 4050 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд

                                                              п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины  освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытанием  на один год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов  УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы  ; периодически являться  в органы   УИС  для регистрации.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде.

Вещественное доказательство – следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 4050 грн .

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней .

Судья                                                                                Никитенко Н.П.