- 1 -

                                                                                                                                 № 2-847/10

                                          Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                 (вступна та резолютивна частини)

                                                                   (заочне)

19.11.2010р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                                в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                                при секретарі  Заіка А.В.,

з участю представника позивача Жолоб Г.Д.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа – комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області),

Зважаючи   на необхідність обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209 ч.3, 212-215, 218 ч.1, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.164 ч.1 п.2, 167, 180-183, 191, 243 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, суд

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав   задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області (актовий запис про народження №87 від 06.05.2005р., виконаний Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції  Дніпропетровської області).

За клопотанням позивача передати дитину органу опіки та піклування -  виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ід.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська, місце реєстрації -  АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь   дитячих закладів або осіб, яким буде передано дитину на виховання, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з дати ухвалення рішення суду – з 19.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51.00 грн.

Стягнути  з  ОСОБА_2  витрати  на інформаційно-технічне

                                                                     - 2 -

забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати :

-  до ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання відповідного запису ;

- до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо влаштування малолітньої дитини відповідно до вимог чинного законодавства ;

-  до УПСЗН  Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області для вирішення питання що припинення виплат державної допомоги ОСОБА_2 як одинокій матері.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 її право у відповідності до ст.169  СК України на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з  дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду буде виготовлено після 23.11.2010 року.

               СУДДЯ                                                                                   Р.А.ЛИТВИНОВА

                                                  - 1 -

                                                                                                                                 № 2-847/10

                                          Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                (заочне)

19.11.2010р.           Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                                в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                                при секретарі  Заіка А.В.,

з участю представника позивача Жолоб Г.Д.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа – комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області),

                                        В С Т А Н О В И В  :

Позивач – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про позбавлення її батьківських прав, в якому зазначає, що вона є матір`ю малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також вона є матір`ю-одиначкою.

Її сім`я потрапила в поле зору відповідних місцевих служб наприкінці 2008 року як така, що перебуває в кризовому становищі. Підставою нагляду за даною родиною було те, що ОСОБА_2 не створювала належних умов для навчання, виховання, фізичного та розумового розвитку дитини.

Відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Її малолітній син ОСОБА_4 не охоплений дошкільною освітою. В ході перевірки стану утримання та виховання дитини з`ясувалось, що відповідач тривалий час дома не проживає, бродяжить разом із дитиною та своїм співмешканцем ОСОБА_5 в с. Посуньки. Зі слів ОСОБА_6 (названої матері ОСОБА_5) ОСОБА_2 дуже часто збирала в своїй квартирі компанії, де розпивали алкогольні напої в присутності малолітнього сина, сварилися зі своїм співмешканцем, який влаштовував бійки. Взимку дитина бігала на вулиці без належного теплого одягу, дуже часто хворіла, але мати не вважала необхідним звертатися до лікарні.

26.05.2010р. до органу опіки та піклування надійшло повідомлення від КП «Вільногірська міська лікарня» про те, що мати малолітнього ОСОБА_3 хвора на відкриту форму туберкульозу, лікування хвороби вона не вважає за потрібне. Прохання медичного персоналу лікарні привести малолітнього сина на обстеження та профілактичне лікування ОСОБА_2 ігнорує.

01.06.2010р. дитина була вилучена з покинутого будинку в с. Посуньки, який не придатний для проживання (відсутні вікна, двері, підлога), малолітній ОСОБА_3 мешкав в ньому разом з матір`ю декілька днів. Відповідні міські служби вилучили дитину із загрозливих для життя обставин і відправили в лікувальний заклад для профілактичного лікування.  ОСОБА_2 від лікування відмовилась.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо її влаштування відповідно вимог чинного законодавства.

В  судовому  засіданні представник позивача підтримала свій позов та наведені

                                                                   - 2 -

в ньому доводи  в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник третьої особи – комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області – в судове засідання не прибув. Суд не вбачає перешкод для розгляду справи без його участі, аналогічну думку з цього приводу висловила представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи вона була повідомлена судом належним чином, є відомості про направлення їй судових повідомлень та про отримання їх нею особисто (а.с.19,22,23,25,26.). Про причини неявки від відповідача ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти чого представник позивача заперечень не висловила.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працює медичною сестрою у лікаря-фтизіатра. Про ОСОБА_2 їй відомо, що остання є хворою на відкриту форму туберкульозу, від лікування відмовляється. 04.11.2010р. вона з перевіркою була за місцем її мешкання. Застала таку картину : ОСОБА_2 в цей час спала п`яна на підлозі, на її звернення її облаяли нецензурною лайкою, один із членів цієї компанії спав на одному ліжку, двоє інших – на другому ліжку, всі були п`яні, в будинку, в будинку був антисанітарний стан.

Дитина комісійно була вилучена з цього будинку, вона була брудна і голодна. Її відмили, одягли і відвезли до медичного закладу, потім відправили в санаторій до м. Дніпропетровська. Було цілком очевидно, що дитина відстала в своєму розвитку, вона ніколи не бачила автомобілів, електропоїздів, вона нікому не була потрібною.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка,  оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався  позивач  як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що цілком підлягають задоволенню.

Вони підтверджуються наступними доказами : копією свідоцтва про народження дитини відповідача – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), листом Відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції від 27.05.2010р. про те, що в актовому записі про народження, складеному на малолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька внесені згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері (а.с.5), листом головного лікаря Вільногірської ЦМЛ від 07.06.2010р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на Д-обліку у лікаря фтизіатра Вільногірської ЦМЛ, від обстеження та лікування категорично відмовляється, безвідповідально відноситься до обстеження та профілактичного лікування свого сина, що становить загрозу для його здоров`я (а.с.8),  листом начальника Вільногірського міського відділу освіти від 31.05.2010р. про те, що малолітній ОСОБА_3 станом на 31.05.2010р. не охоплений дошкільною освітою (а.с.9), листом Вільногірського міського центру зайнятості від 04.06.2010р. про те, що ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.10), довідкою житлової служби про місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 (а.с.12), листом начальника Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення в 2008р. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.12), актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 17.05.2010р., з якого вбачається, що відповідач тривалий час вихованням малолітньої дитини не  займається, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, сім`я не взмозі забезпечити необхідні умови для проживання, розвитку та виховання малолітнього ОСОБА_3  (а.с.13,14),  копією  акту  від  01.06.2010р.  про  передачу  дитини

                                                                        - 3 -

ОСОБА_3 ОСОБА_8 (а.с.15), копією рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради №219 від 28.05.2010р. про доцільність негайного відібрання малолітнього ОСОБА_3 у його матері ОСОБА_2 (а.с.17).

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дітей.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач цілком і повністю ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, що полягає в тому, що вона не проживає за місцем своєї реєстрації, бродяжничить по с. Посуньки Верхньодніпровського району в покинутих хатах, не  пристосованих для проживання людей, де зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та іншими особами подібної поведінки, займається розпиванням алкогольних напоїв в присутності своєї дитини, вона не працює та не перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, веде аморальний спосіб життя, будучи хворою на відкриту форму туберкульозу, вона не лікується та не приймає заходів до обстеження свого малолітнього сина, чим створює небезпечні умови для його життя та здоров`я, вона повністю самоусунулась від виховання та утримання дитини, в результаті дитина була знайдена в одному з покинутих, не придатних для проживання будинку та поміщена в медичний заклад м. Дніпропетровська.

З урахуванням встановлених судом обставин, які підтверджено матеріалами справи, та проведення глибокого системного аналізу всіх наданих по справі доказів, на глибоке переконання суду, є всі законні підстави для задоволення позову виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, оскільки це буде беззаперечно повністю відповідати інтересам її малолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і надасть сприятливі, небезпечні умови для збереження його здоров’я, життя та виховання.

Позивач просить передати дитину органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства, що суд вважає доцільним та справедливим.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі зазначеної норми права суд приходить до висновку, що підстав, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача на утримання дитини, судом не встановлено, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь дитячих закладів або осіб, яким буде передано дитину на виховання, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати, а саме : витрати по сплаті державного мита в сумі 51.00грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому законом порядку в сумі 120.00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209 ч.3, 212-215, 218 ч.1, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.164 ч.1 п.2, 167, 180-183, 191, 243 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, суд

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав   задовольнити.

                                                        - 4 -

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області (актовий запис про народження №87 від 06.05.2005р., виконаний Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції  Дніпропетровської області).

За клопотанням позивача передати дитину органу опіки та піклування -  виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ід.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровська, місце реєстрації -  АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь дитячих закладів або осіб, яким буде передано дитину на виховання, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з дати ухвалення рішення суду – з 19.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати :

-  до ВРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання відповідного запису ;

- до виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо влаштування малолітньої дитини відповідно до вимог чинного законодавства ;

-  до УПСЗН  Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області для вирішення питання що припинення виплат державної допомоги ОСОБА_2 як одинокій матері.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_2 її право у відповідності до ст.169  СК України на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів  з  дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду буде виготовлено після 23.11.2010 року.

               СУДДЯ                                                                                        Р.А.ЛИТВИНОВА