Справа № 2-2088/10

УХВАЛА

22 листопада 2010 року                    Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді         Скісова Є.М.

при секретарі               Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.1983 року уклав шлюб з відповідачкою, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 13 грудня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та почуття любові, постійні сварки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, діти мешкають з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив надати строк на примирення два місяця.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти надання строку на примирення.

Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для збереження родини необхідно надати строк для їх примирення.

Позивач в свою чергу не надав доказів того, що сім’я розпалась вкінець.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 7) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяця до 22 лютого 2011 року.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в  порядку частини 2 статті 294 ЦПК України.

Суддя: