Справа №2-1125/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                              судді Варнавської Л.О.

при секретарі -                            Ложкіній А. А.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  місті  Сніжне  справу за  позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків у сумі 7251 грн.

20 коп., -

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 7251,20 грн., вказавши, що 21 листопада 2006 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, яке виявити представники енергопостачальника при контрольних зніманнях не мали можливості що відображено в акті № 429761 від 21.11.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до п. 53 Правил на суму 7251,20 грн., тому позивач просить стягнути саме цю суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та місце була повідомлена належним чином, надіслала письмові заперечення в яких позовні вимоги не визнала. Суму нарахованих збитків вважає завеликою, заплатити її не може, так як у неї тяжке матеріальне становище, про що надала довідку про розмір пенсії.

Відповідачка про час та місце слухання справи була повідомлена рекомендованим листом 21.03.2007 р. та повісткою через соціального робітника ОСОБА_2

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, що відображено в акті № 429761 від 21.11.2006 р. Збитки розраховуються Відповідно до п.53 Правця користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Пп.   6   п.   3.1.   Методики   передбачене   таке   порушення   правил   користування електричною енергією як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту З.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою."

Wдоб = Рс.п.*t

де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Pen. = I*U*cos<p, де І - сила струму, визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3. -ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, cosp - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фахою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина cosp, coscp приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0,9 (при змішаному навантаженні);

t - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 1 кв. мм" дорівнює

15;

Wдоб = I*U*coscp*t,

Wдоб = 15*220*1*8 = 26,4 кВт

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості) - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки

Вартість 1 кВтгод до 01.05.2006 р. складає -0,13 грн., з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р -0,1625 грн., 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 0,203 грн.

321.11.2003 р. до 01.05.2006 р. минуло 892 днів-117 днів (строк позовної давності три роки з дня подачі позовної заяви 16.03.2007 р. до 16.03.2004 p.; з 21.11.2003 р. до 16.03.2004 р. минуло 117 днів ) = 775 днів, з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 123 дні, 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 82 днів.

З 16.03.2004 р. до 01.05.2006 р. збитки складають : 775 днів*26,4 кВт*0,13грн.= 2659,8 грн.;

з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р. збитки складають: 123 дні*26,4 кВт*0,1625 грн. = 527,67 грн.;

з 01.09.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 82 дні*26,4 кВт*0,203 грн. = 439,45 грн.

Загальна сума збитків дорівнює 3626,92 грн. без ПДВ, ПДВ - 725,38 грн., разом з ГТДВ - 4352,30 грн.

Позивач в розрахунку наданому до позову зазначив час використання самовільного підключення протягом доби 12 год., що не є вірним, тому сума збитків розрахована невірно, необхідно використовувати показник у 8 годин, сума збитків, яка повинна бути нарахована за актом, складає 4352,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідачка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, отримує пенсію у розмірі 543 грн., про що надала довідку № 2339 від 17.04.2007 р. проживає одна, користується допомогою соціального робітника.

З зазначених підстав суд прийшов до висновку про необхідність зменшити суму збитків, нараховану за актом № 429761 від 22.11.2006 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення з 4352,30 грн. до 2000 грн. Саме цю суму і необхідно стягнути з відповідачки.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідачки, вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 7251 грн. 20 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго" збитки нараховані за актом № 429761 від 22.11.2006 р. у сумі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.