Справа №2-4477/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

29  жовтня  2010року.     Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді               Мартинишин М. О.

            при секретарі                           Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом  Об’єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів то мотоциклістів, які знаходяться в особистій власності громадян

до ОСОБА_1  

про стягнення заборгованості   по членським внескам,  -

в с т а н о в и в:

    Об’єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів то мотоциклістів звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованость по членським внескам у сумі 1903 (одна тисяча дев’ятсот три) грн. та судові витрати.  Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 являється членом гаражного кооперативу і власником боксу № 54 і зобов'язаний щомісячно сплачувати пайові і членські внески у встановленому загальними зборами (зборами уповноважених) розмірі. Відповідач будучи членом гаражного кооперативу і власником боксу № 54, з 2004 року не вносить плату на утримання боксу, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2805 грн.. Заборгованість зі сплати членських внесків відповідача не дає можливість своєчасно сплачувати плату за оренду землі і капітальний  ремонт покрівлі. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялись попередження про своєчасну сплату членських внесків, однак попередження залишились без реагування останнім, борг надалі продовжував збільшуватись, відповідач не з”являвся в кооператив пояснити причини несплати членських внесків.  Просили суд стягнути з відповідача вказану суму боргу у судовому порядку.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладених у позові. Просять позов задовольнити.

          Відповідач  в судове засідання не з’явивився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.11, 509, 526, 623 ЦК України,  п. 5.2.1  Статуту  Об’єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів то мотоциклістів.

У відповідності до вимог ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

           Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості про порядок встановлення розмірів і сплати членських внесків та паїв членом кооперативу та відповідальність за порушення зобов»язань щодо їх сплати.  

Згідно з положеннями Статуту Об’єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів то мотоциклістів,  ОСОБА_1 зобов'язаний  щомісячно сплачувати пайові і членські внески у встановленому загальними зборами (зборами уповноважених) розмірі (а.с.12).

Розмір заборгованості за несплату членських внесків підтверджується довідкою позивача (а.с. 20).

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач є членом товариства, користується боксом №54, заборгованість до цього часу не погасив, тобто передбачені Статутом товариства обов'язки не виконав, в зв'язку з чим позов  слід задовольнити.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

         Керуючись ст.ст.4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 509, 525, 526, 610, 615   ЦК України   суд, –  

       в и р і ш и в:

               позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1   на користь Правління Об’єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів то мотоциклістів, які знаходяться в особистій власності громадян заборгованість по членським внескам у сумі 1903 (одна тисяча дев’ятсот три) грн., 51(п’ятдесят одна) грн. судового збору та 120(сто двадцять) 00 коп.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, а всього разом 2074 (дві тисячі сімдесят чотири )  грн..

              Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя:                                                               Мартинишин М.О