Справа №2-4168/10

  Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м  У к р а ї н и

                                                                   (заочне)

10  серпня  2010 р.                               м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді    -           Мартинишин М.О.

при  секретарі          -           Ізосімовій М.М.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за позовом Львівське комунальне підприємство «Навколо базару»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в сумі 1008,85 грн., за водопостачання  і водовідведення  квартири в сумі 247,32 грн. та судові витрати.

         Свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний і проживає в квартирі АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Навколо базару». Відповідач не вносить плату за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку на суму 1008,85 грн. та  за водопостачання і водовідведення  його квартири  на суму 247,32 грн., які йому надає ЛКП «Навколо базару». Оскільки відповідач суму заборгованості добровільно не сплачує, просить стягнути  суму заборгованості  в судовому порядку.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Суд, оголосивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЛКП «Навколо базару». Згідно розрахунків, представлених позивачем, внаслідок несплати відповідачем боргу за послуги з утримання та обслуговування житлового будинку становить - 1008,85 грн. та за водопостачання і водовідведення  квартири  становить - 247,32 грн.. Загальна сума заборгованості становить 1256,17 грн. і яку слід стягнути з відповідача.

         Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

         З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач не своєчасно вносить плату за наданні комунальні послуги ЛКП «Навколо базару» та користуючись наданими послугами від останніх не відмовлявся, претензій не заявляв, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов'язань.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України»; ст.ст.11,509,610,611, 623 ЦК України; ст.ст. 64,67,68 ЖК України; ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; ст. 20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій  затверджених постановою КМ України від 08.10.1992р. № 572, п.7  Правил користування  приміщеннями житлових будинків (в редакції  постанови КМ України від 24.01.2006р. №45),  суд,-

в и р і ш и в :

позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Навколо базару» - 1256 (одна тисяча двісті п’ятдесят шість) грн.17 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, 30 (тридцять) грн. за оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу, що в загальній сумі становить 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят  шість) грн.17коп.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. держмита.

             Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                    Мартинишин М.О.