Справа №2-3538/10

  Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м  У к р а ї н и

                                                                 (заочне)

               01 липня 2010 р.                               м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді    -           Мартинишин М.О.

при  секретарі          -           Кметь А.М.

розглянувши у  судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за позовом Львівське комунальне підприємство «Сокільницьке»

до ОСОБА_2    

про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за фактично надані послуги з:  по квартплаті  – 388,12 грн., за центральне опалення в т.ч. теплове навантаження – 1399,15 грн.,  за гаряче  водопостачання – 1108,64 грн., за холодне водопостачання  та водовідведення – 96,62 грн. та судові витрати.

         Свої вимоги мотивує тим, що відповідач прописаний і проживає в квартиріАДРЕСА_1 Даний будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Сокільницьке». Відповідач не вносить плату за фактично надані послуги з 13.04.2007р. по 13.04.2010р. на загальну суму 2992,53 грн., які йому надає ЛКП «Сокільницьке». Оскільки відповідач суму заборгованості добровільно не сплачує, просить стягнути  суму заборгованості  в судовому порядку.

         Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив у зв’язку із частковою оплатою боргу, а саме просить стягнути із відповідача 1607,79 грн. заборгованості за надані комунальні послуги з яких: 949,15 грн. - за центральне опалення в т.ч. теплове навантаження, 658,64 грн. - за гаряче  водопостачання та судові витрати, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення.

        Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі  АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЛКП «Сокільницьке». Згідно розрахунків, представлених позивачем, внаслідок несплати відповідачами за дані комунальні послуги з 13.04.2007р. по 13.04.2010р. на загальну суму  становить - 2992,53 грн.. однак відповідач частково оплатив частину основного боргу, як вбачається із заяви представника позивача від 01.07.2010р., а тому розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем становить 1607,79 грн.  і яку слід стягнути з відповідача.

         Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

         З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач не своєчасно вносить плату за наданні комунальні послуги ЛКП «Сокільницьке»  та користуючись наданими послугами від останніх не відмовлявся, претензій не заявляв, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов'язань.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України»; ст.ст.11,509,610,611, 623 ЦК України; ст.ст. 64,67,68 ЖК України; ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; ст. 20  Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п.17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій  затверджених постановою КМ України від 08.10.1992р. № 572, п.7  Правил користування  приміщеннями житлових будинків (в редакції  постанови КМ України від 24.01.2006р. №45),  суд,-

в и р і ш и в :

позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ЛКП «Сокільницьке» - 1607( одна тисяча шістсот сім) грн. 79 коп. заборгованості за надані комунальні послуги, 30 (тридцять) грн.. за оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу, що в загальній сумі становить 1637( одна тисяча тридцят сім) грн. 79коп..

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. держмита.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                    Мартинишин М.О.