№2-2400/10

УХВАЛА

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

17.11.2010 р.                             м. Львів            

Франківський районний суд м. Львова в складі:

    головуючого судді     -     Мартинишин М.О.

    при секретарі         -     Кметь Г.М.

            адвоката                    -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

встановив:

             позивач звернувсяз позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

   Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він просить з метою забезпечення позов накласти арешт на автомобіль  марки «SSANG  YONG KYRON M200 XDI», державний номер якого НОМЕР_1 що належать на праві приватної власності ОСОБА_3., стверджуючи, що не вжиття таких заходів не будуть захищені його законні права та інтереси.  

Адвокат ОСОБА_1  у судовому засіданні підтримала клопотання позивача про забезпечення позову.

Відповідач у судовому засіданні заперечив клопотання про забезпечення позову та пояснив, що його  автомобіль  марки «SSANG  YONG KYRON M200 XDI», державний номер НОМЕР_1 є кредитним.

 Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь – якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

           Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи  та інтереси фізичних осіб, права та інтереси  юридичних осіб,  державні та суспільні інтереси  у спосіб, визначений  законами  України.

Вивчивши матеріали позову, клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені.

Керуючись ст. ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

  задовольнити клопотання  про забезпечення позову.

     Накласти арешт  на автомобіль  марки марки «SSANG  YONG KYRON M200 XDI», державний номер НОМЕР_1.

 Копію Ухвали направити в Франківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції,  МРЕУ ДАІ УМВС України у Л/о та Митній службі  України  для  виконання.

           Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області  через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.    

              Суддя                              (підпис)                               Мартинишин М.О.

Копія вірна.

            Суддя                                                                           Мартинишин М.О.

.