Справа № 2-а-386/10  

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

29 листопада 2010 року                                           смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом  з тих підстав, що 08.11.2010 року відповідач відносно позивача виніс постанову  в справі  про адміністративне правопорушення серії АО1 № 024133, якою відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

        ОСОБА_1 вважає постанову неправомірною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, у зв'язку із чим підлягає скасуванню.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та надав в цілому аналогічні зазначеним в адміністративному позові .

          Представник відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив в повному обсязі, подав письмові заперечення та пояснення відповідача ОСОБА_3, письмові пояснення начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезяннського району ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

        Суд розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Як вбачається з оскаржуваної постанови, 8 листопада 2010  року відповідач виніс постанову, згідно якої ОСОБА_1, 2 листопада 2010 року о 18 год. 20 хв., в                      смт. Великий Березний, по вул. Шевченка, керував автомобілем “Мерседес Бенц Віто”,            д/н НОМЕР_1, з неосвітленою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби.

    В судовому засідання ОСОБА_1 в обгрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що він, разом з своєю дружиною виїхали з будинку, що знаходися в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 2 з справним освітлення. Проїхавши кілька метрів їх було зупинено працівникам ДАІ та повідомлено, що в автомобілі не працює ліва фара в режимі ближнього світла та запропоновано усунути неполадку на місці. ОСОБА_1 приступив до усунення неполадок, однак інспектор взяв від позивача документи й сівши в свій автомобіль, не повідомивши позивача, склав протокол. 9 листопада 2010 року позивач отримав оскаржувану постанову, в якій не обгрунтовано вид та розмір адміністративного стягнення. Крім того, враховуючи ту обставину, що неполадка була усунена на місці, що визнав представник відповідача в судовому засідання, адміністративна справа могла бути відразу закрита за малозначністю.

    Однак, відповідно до ст. 280 КУпАП відповідач повинен був врахувати зазначені позивачем обставини при прийнятті рішення по справі, оскільки наведені обставини справи свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 наявна малозначність вчиненого правопорушення (усунув недоліки на місці), що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

    Тому, накладене за таких умов адміністративне стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення, меті адміністративного стягнення та завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    За таких обставин постанова по справі підлягає до скасування.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АО1  № 024133 від 08.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати, справу закрити.

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

          Головуючий:           “підпис”

        Суддя Великоберезнянського

        районного суду                             Цибик І.Й.

Справа № 2-а-386/10

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

29 листопада  2010 року                                          смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

    Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час суд, в порядку ст. 160 ч. 3 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну позовну заяву задовольнити  повністю.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АО1  № 024133 від 08.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати, справу закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: