Справа №2-2234

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 жовтня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    Посилалась на те, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2010 року по кримінальній справі №1-183 по обвинуваченню за ст.128 КК України ОСОБА_2 засуджено до 200 годин громадських робіт.

Відповідачка ОСОБА_2 притягалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочину при слідуючих обставинах:

Так, о 7.15 год. 04.02.2010 року біля будинку №77 по вул.Руській в м.Чернівці під час виконання своїх обов’язків двірника КЖРЕП №9, прибираючи територію біля вказаного будинку, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинила конфлікт з нею (позивачкою), штовхнувши її на землю, внаслідок чого вона (позивачка) отримала тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров’я.

У зв’язку із травмою вона (позивачка) знаходилась в тавтологічному відділенні Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги  з 04 по 05.02.2010 року і згідно призначень була вимушена придбавати за власні кошти необхідні ліки на загальну суму 798 грн.

Крім цього, під час побиття у неї (позивачки) з вуха вилетів та загубився в сніжному покрові слуховий апарат, який було придбано 05.02.2009 року за 1905 грн. 60 коп.

Таким чином, вказаним злочином їй (позивачці) нанесено матеріальну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1703 грн. 60 коп.

Вважає, що окрім матеріальної шкоди, їй (позивачці) також спричинено і моральну шкоду у вигляді завданих душевних страждань та порушеного звичайного ритму життя. Розмір моральної шкоди оцінює в 3000 грн.

    Просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь 1703 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди позов не визнала, оскільки вважає, що її діями позивачці не було завдано моральних страждань.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України №1-183/10, а також письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 04.02.2010 року  о 07 год. 15 хв. відповідачка ОСОБА_2 біля будинку №77 по вул.Руській в м.Чернівці, під час виконання своїх обов’язків двірника КЖРЕПу №9, а саме прибирання території біля вказаного будинку, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинила конфлікт з позивачкою ОСОБА_1, під час якого штовхнула її, від чого остання впала на землю, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №320 втор. від 26.02.2010 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров’я.

    По вказаному вище факту 14.02.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

    Постановою слідчого від 27.02.2010 року дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано зі ст.122 ч.1 КК України на ст.128 КК України та порушено відносно останньої кримінальну справу за вказаною статтею.

    28.02.2010 року відповідачку ОСОБА_6 було притягнуто як обвинувачену і пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

    Вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 30.07.2010 року, який набрав законної сили, відповідачку ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і за його вчинення призначено їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

    Наведені вище обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи (а.с.1,4,11,13-14,18,19,26-27,32-36,47-49,58-61,66-67,114-121).

    Внаслідок одержаних в ході конфлікту з вини відповідачки ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, позивачка ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Лікарні швидкої медичної допомоги м.Чернівці з 04.02.2010 року по 05.02.2010 року, у зв’язку з чим на придбання медичних засобів для свого лікування понесла грошові витрати в розмірі 798 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а.с.9-11).

    Крім того, в результаті винних дій відповідачки ОСОБА_2, було пошкоджено майно позивачки ОСОБА_1, а саме належний останній слуховий апарат в комплекті «Swift 70+», вартістю 1905 грн., що підтверджується видатковою накладною від 05.02.2009 року №6 та гарантійним сертифікатом (а.с.12-13).  

    Отже, загальний розмір, спричиненої позивачці ОСОБА_1 матеріальної шкоди, внаслідок винних дій відповідачки ОСОБА_2, складає 2703 грн.

    Разом з тим, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 наполягала на відшкодуванні їй матеріальної шкоди лише в межах заявлених нею в цій частині позовних вимог, тобто на суму 1703 грн. 60 коп.

    Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Виходячи з наведених вище вимог закону, суд вважає, що матеріальна шкода позивачці ОСОБА_1 спричинена саме з вини відповідачки ОСОБА_2, а тому позовні вимоги позивачки в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.    

С удом також встановлено, що внаслідок винних дій відповідачки ОСОБА_2, позивачці ОСОБА_1 спричинена і моральна шкода, яка полягає у фізичних, душевних та психічних стражданнях, понесених внаслідок ушкодження здоров’я, їх тривалості, а також в порушенні у зв’язку з цим нормальних життєвих зв?язків.

    Разом з тим, суд вважає, що розмір завданої позивачці ОСОБА_1 моральної шкоди останньою значно завищений.

    З урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, їх тривалості, а також тяжкості моральної травми та вимушених змін в житті позивачки, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 500 грн.

    При цьому, суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Саме такий розмір, на погляд суду, є достатнім для компенсації перенесених позивачкою моральних страждань.

Керуючись ст.ст.1166, 1167, 1177 ЦК України,  ст.ст.3, 4, 6, 10, 11, 58-61, 64, 88, 131, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Осадчої – ОСОБА_1 1703 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 2203 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК