Справа №2-2225

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 вересня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаними вище позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2

Посилалась на те, що у жовтні 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого вона у присутності свідків передала відповідачу у позику 9500 грн.

Грошові кошти відповідач отримав 10.10.2009 року, про що власноручно написав відповідну розписку. Строк повернення отриманої позики до 15.07.2010 року.

У зазначений термін, а саме до 15.07.2010 року відповідач борг в сумі 9500 грн. не повернув і під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов’язання.

Просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 12000 грн. та судові витрати в сумі 215 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами позивачки.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що в жовтні 2009 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позику у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9500 грн., які зобов’язався повернути до 15.07.2010 року.

Про вчинену позику грошей 10.10.2009 року відповідачем в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власноручно була написана письмова розписка.

Наведене підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 (а.с.8).

    Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження укладення договору позики грошей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

    Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 борг за вказаним вище договором позики в розмірі 9500 грн. в строк до 15.07.2010 року позивачці ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тощо.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 9500 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

При цьому, суд вважає необгрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 2500 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів отримання від неї відповідачем ОСОБА_2 у позику грошових коштів в розмірі 2500 грн., суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.  

Суд вважає, що, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 215 грн., понесені останньою у зв?язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 9500 грн. та судові витрати в розмірі 215 грн., а всього 9715 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК