Справа №1-281

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 16.11.1998 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 02.06.2000 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.140 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2003 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 31.07.2006 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.07.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області по ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2 в період часу з січня по березень 2010 року вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

    Так, 20.01.2010 року в період часу між 19.00 год. та 19.30 год. ОСОБА_2 під час проїзду в маршрутному таксі №9 між зупинками «Площа Соборна», що на площі Соборній м.Чернівці, та «Авангардна», що по вул.Миргородській в м.Чернівці, поблизу зупинки «вул.Миру», що по вул.Миру в м.Чернівці, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 майно останнього на загальну суму 1352 грн., а саме: кишеньковий комп’ютер марки «НТС Р-3400», вартістю 1208 грн., з карткою пам’яті, вартістю 70 грн., та сім-карткою «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 50 грн., завдавши тим самим ОСОБА_3 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

    22.01.2010 року в період часу між 07.30 год. та 08.00 год. ОСОБА_2 під час проїзду в маршрутному таксі №9-а між зупинками «Завод Гравітон», що по вул.Руській м.Чернівці, та «вул.Герцена», що по вул.Герцена в м.Чернівці, поблизу зупинки «вул.Кармелюка», що по вул.Кармелюка в м.Чернівці, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_4 майно останньої на загальну суму 1425 грн., а саме: мобільний телефон марки «LG KF 300», вартістю 1300 грн., який знаходився в чехлі, вартістю 20 грн., сім-картку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 80 грн., завдавши тим самим ОСОБА_4 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29.01.2010 року близько 23.00 год. ОСОБА_2  під час проїзду в маршрутному таксі №9 між зупинками «Мікрорайон», що на проспекті Незалежності м.Чернівці, та «Училище», що по вул.Руській в м.Чернівці, поблизу зупинки «вул.Череповецька», що по вул.Вінниченка в м.Чернівці, повторно, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 майно останнього на загальну суму 1245 грн., а саме: мобільний телефон марки «Samsung L700», вартістю 1200 грн. з сім-карткою «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., завдавши тим самим ОСОБА_5 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07.03.2010 року близько 16.30 год. ОСОБА_2  під час проїзду в тролейбусі маршруту №4 між зупинками «Кінотеатр Чернівці», що по вул.Університетській м.Чернівці, та «Калічанка», що по вул.М.Олімпіади в м.Чернівці, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_6 майно останньої на загальну суму 1027 грн., а саме: мобільний телефон марки «Nokia-6230», вартістю 1000 грн., сім-картку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 02 грн., завдавши тим самим ОСОБА_6 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

09.03.2010 року в період часу між 18.10 год. та 18.39 год. ОСОБА_2  під час проїзду в маршрутному таксі №34 між зупинками «Театр ляльок», що по вул.Головній в м.Чернівці, та «Завод Гравітон», що по вул.Руській в м.Чернівці, повторно, таємно викрав з сумочки ОСОБА_7 майно останньої на загальну суму 1837 грн., а саме: мобільний телефон марки «Nokia-5000», вартістю 800 грн., сім-картку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 12 грн., а також гроші в сумі 1000 грн., завдавши тим самим ОСОБА_7 на вказану суму матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

      Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

    Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

?   показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 22.01.2010 року вона їхала на маршрутному таксі до місця роботи. Знаходячись на робочому місці, вона виявила відсутність мобільного телефону, після чого зрозуміла, що його було викрадено у неї у маршрутному таксі. Матеріальна шкода підсудним їй не відшкодована, однак заявлений по справі цивільний позов вона не підтримує і будь-яких претензій до підсудного не має.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що 20.01.2010 року близько 19.00 год., рухаючись в маршрутному автобусі №9 від Соборної площі до свого місця проживання, у нього пропав комп’ютер «НТС Р-3400», вартістю 1208 грн. 16 коп.;

?   а.с.7 т.1

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на час, місце і спосіб викрадення ним майна у ОСОБА_3;

?   а.с.33-36 т.1

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 23.01.2010 року, з якого вбачається, що 22.01.2010 року під час проїзду в маршрутному таксі виявила пропажу мобільного телефона «LG KF 300», вартістю 1300 грн. , коли приїхала до місця роботи в готель «Буковина»;

?   а.с.46 т.1

?   гарантійним талоном до мобільного телефона марки «LG KF 300»;

?   а.с.55 т.1

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на час, місце і спосіб викрадення ним майна у ОСОБА_4;

?   а.с.77-80 т.1

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_5 від 03.02.2010 року, з якого вбачається, що 29.01.2010 року невідома особа під час проїзду в маршрутному таксі №9 від зупинки «Мікрорайон», що по пр.Незалежності до зупинки «ПТУ №8», що по вул.Руській в м.Чернівці з кишені куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung L700», вартістю 1200 грн. з сім-карткою «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн.;

?   а.с.89 т.1

?   гарантійним талоном до мобільного телефона марки   «Samsung L700»;

?   а.с.91-92 т.1

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на час, місце і спосіб викрадення ним майна у ОСОБА_5;

?   а.с.115-118 т.1

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_6 від 13.03.2010 року, з якого вбачається, що 07.03.2010 року біля 16.30 год. після проїзду в тролейбусі №4 від зупинки «Кінотеатр Чернівці», що по вул.Університетській до зупинки, яка знаходиться біля ресторану «Роксолана», що по вул.М.Олімпіади в м.Чернівці виявила відсутність свого мобільного телефону «Нокіа-6230», вартістю 1000 грн., сім-картки «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 02 грн.;

?   а.с.125 т.1

?   гарантійним талоном на мобільний телефон марки «Нокіа-6230»;

?   а.с.127-128 т.1

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на час, місце і спосіб викрадення ним майна у ОСОБА_6;

?   а.с.149-152 т.1

?   протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_7 від 09.03.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа в період часу між 18.10 год. та 18.39 год. під час руху в маршрутному таксі №34 від зупинки по вул.Шкільній до кінцевої зупинки по вул.Руській в м.Чернівці невідома особа, відчинивши її сумку, таємно викрала з неї її мобільний телефон «Нокіа-5000», вартістю 800 грн., сім-картку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 12 грн., а також гроші в сумі 1000 грн.;

?   а.с.161 т.1

?   протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_2 вказав на час, місце і спосіб викрадення ним майна у ОСОБА_7;

?   а.с.192-196 т.1

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України, оскільки  в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

    При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

    Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

    Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд, на підставі п.1 ст.67 КК України, визнає рецедив злочинів.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, матеріальну шкоду спричинену злочином потерпілим не відшкодував, даний злочин вчинив в період непогашеної судимості, а також на даний час засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів, які скоїв після вчинення інкримінованих йому злочинів по даній кримінальній справі.  

    Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного, а також обставину, яка обтяжує його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.69, 75, 76 КК України.

Заявлені по справі цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди потерпілих ОСОБА_3 на суму 1352 грн., ОСОБА_6 на суму 1027 грн., ОСОБА_7 на суму 1837 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_2 потерпілим на вказані суми спричинено матеріальну шкоду.

Суд вважає, що заявлений по даній кримінальній справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 1425 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки остання в судовому засіданні його не підтримала.

Також підлягає залишенню без розгляду і цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 1245 грн., оскільки, як встановлено судом, 06.06.2010 року він помер.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

        На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2010 року і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

        Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня проголошення цього вироку, тобто з 22 жовтня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття його покарання частково відбуте ним покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.07.2010 року, а саме період з 27 березня 2010 року по 22 жовтня 2010 року.

        Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь  потерпілого ОСОБА_3 - 1352 грн., потерпілої ОСОБА_6 - 1027 грн., потерпілої ОСОБА_7 - 1837 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 на суму 1425 грн. та ОСОБА_5 на суму 1245 грн. залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

            Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                                 В.Т.МАРЧУК