Справа № 2 – а – 287/10

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого – судді Томаш В.І.,

            при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Коваленко О.В. «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі», -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд постанову серії ВТ №173301 від 06 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 грн. 00 коп. визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.

            Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги необґрунтовані, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

    Судом встановлено, що   відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №173301 від 06.08.2010 року складеної відповідачем відносно позивача, доведено, що 06.08.2010 року о 8 год. 30 хв. на 74 км а/д Херсон – Скадовськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 повертаючи направо перед перехрестям перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.18 Правил дорожнього руху України.

   Суд, дає критичну оцінку доводам позивача, стосовно того, що він, знаходячись у незнайомій місцевості і не знаючи достеменно розташування перехрестя з потрібним йому поворотом, не зміг вчасно зорієнтуватись і був вимушений перетнути суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, здійснюючи маневр переходу з лівої в праву смугу для подальшого здійснення повороту направо, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

              Відповідно до статті 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою тільки 18 серпня 2010 року і таким чином пропустив процесуальний строк оскарження дій відповідача, однак, не клопотав у суду про поновлення зазначеного строку у зв’язку з поважною причиною його пропуску.

  За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Коваленко О.В. «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі».  

    Керуючись ст. ст. 158 – 163 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ Херсонської області Коваленко О.В. «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі».

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                               Томаш В.І.