Справа: 2 – 980/10
Заочне
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
”30” листопада 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
при секретарі – Чумаченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 271/508 OR від 6 серпня 2008 року в розмірі 6.097 грн. 57 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн. 98 коп..
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 271/508 ОR про надання споживчого кредиту в сумі 11682,45 гривень (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривень 45 копійок) строком на 24 місяці до 05.08.2010 року з виплатою 28 % річних. Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки № 0909320046 та № 0909320047 від 06.08.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п. 2.1. кредитного договору, кредит і відсотки повинні погашатися Позичальником відповідно до встановленого графіка. Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 були вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 29.07.2010 року за вих. № 343/1 та від 01.09.2010 року за вих. № 582, однак ці вимоги банка відповідачем були проігноровані.
Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. Заборгованість перед банком за кредитним договором № 271/508 ОR від 06.08.2008 року станом на 15.10.2010 року складає суму 6097,57 гривень, у тому числі: по кредиту - 5046,32 гривень; по відсотках - 640,02 гривень; пеня по кредиту і відсотках - 411,23гривень.
Згідно ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 271/508 OR від 6 серпня 2008 року в розмірі 6.097 грн. 57 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн. 98 коп.
Керуючись ст. ст. 525 – 530, 549 – 554, 625, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором № 271/508 OR від 6 серпня 2008 року в розмірі 6.097 (шість тисяч дев’яносто сім) грн. 57 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 60 грн. 98 коп..
Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 2-980/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 938
- Опис: про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок трудових відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 6/242/212/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 01.08.2016
- Номер: 4-с/213/47/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 18.11.2016
- Номер: 2-р/639/16/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 2-во/213/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 6/766/774/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6/766/296/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2020
- Дата етапу: 28.02.2020
- Номер: 2-в/766/17/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2020
- Дата етапу: 10.04.2020
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 16.08.2010
- Номер: 2-980/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 02.07.2010
- Номер: 6/766/774/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/766/296/20
- Опис: поновлення пропущеного строку для предьявлення виконавчого листа для виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-980/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2020
- Дата етапу: 04.09.2020