УХВАЛА

(про виправлення описки)

             02 листопада 2010 року     Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Чаплицького В.В.,

                при секретарі – Дікал О.С.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе питання про виправлення описки в рішенні від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» про визнання звільнення незаконнім, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, третя особа – ОСОБА_2,  -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення від 28 жовтня 2010 року було допущено описку, а саме, абзац шостий викладено наступним чином:

«Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді економіста з планування праці міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку 3 255 грн. 40 коп.»

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивачку було звільнено з посади заступника начальника з економіки міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство», та рішенням суду позивачку поновлено саме на цій посаді.

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Абзац шостий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» про визнання звільнення незаконнім, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, третя особа – ОСОБА_2, викласти наступним чином:

«Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з економіки міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку 3 255 грн. 40 коп.»

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                                                                                               В.В.Чаплицький