Судове рішення #12217823

Справа: 2 – 407/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

    5 листопада 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого – судді Томаш В.І.

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради «про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування на підставі заповідального розпорядження та закону», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 22 грудня 1998 року його та ОСОБА_2 по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття ним у спадщину грошового вкладу у розмірі 5.500 грн. та відсотків, які знаходяться на рахунку померлої ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Орджонікідзевському відділенні № 5 Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням; визнати за ним право власності на грошовий вклад у розмірі 5.500 грн. з відсотками, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Орджонікідзевському відділенні № 5 Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку спадкування на підставі заповідального розпорядження та закону.

Представник відповідача – територіальної громади м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не з'явився але надав до суду письмову заяву про згоду з вимогами позивача та можливістю розгляду справи без участі представника виконкому.

              Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 1993 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАГСУ м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис № 450.

22 грудня 1998 року між ними шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом РАГСУ м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис № 284. Незважаючи на розірвання шлюбу, позивач з ОСОБА_2 продовжили проживати разом однією сім'єю, вели спільне господарство за місцем постійного проживання позивача в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Для них це було постійне місце проживання та вони були пов'язані спільним побутом, мали рівні права та обов'язки, однак після розлучення не звернулись з заявою до органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, так як цей запис не вважали обов'язковим для сімейних відносин.

Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету  та поясненнями даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

05.01.2006 року позивач з ОСОБА_2 поклали спільні сімейні кошти на депозитні рахунки Орджонікідзевського відділення № 5 Дніпропетровського регіонального управління ЗАТ комерційного банку «Приватбанк». Позивач поклавши свої кошти на вклад вказав в договорі депозитного вкладу «Стандарт», своє заповідальне розпорядження, що у разі його смерті вкладом та нарахованими відсотками буде розпоряджатись його дружина ОСОБА_2.

Аналогічно в цей день в тому ж відділенні «Приватбанку», ОСОБА_2 поклала вклад в сумі 5550 грн. на рахунок № НОМЕР_1, та вказала в договорі депозитного вкладу «Стандарт» своє заповідальне розпорядження, що у разі її смерті вкладом та нарахованими відсотками  буде розпоряджатись позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе померла ОСОБА_2 Після її смерті, позивач прийняв у спадщину як її особисте майно так і їх спільне майно, а саме меблі, речі та інше. Цим майном він користується і в теперішній час.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вклад в комерційному банку «Приватбанк» в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, однак позивач до нотаріуса не звертався, так як було заповідальне розпорядження відносно вкладу ОСОБА_2 і він був впевнений, що ці кошти зможе отримати в повному обсязі.

Згідно ст. 1228 Цивільного Кодексу України, вкладник має право розпоряджатись правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідальне розпорядження банку (фінансовій установі). Згідно закону, якщо спадкодавець зробив заповідальне розпорядження у банківській установі, то вклад переходить у власність особи, вказаної в розпорядженні чи заповіті і видається зазначеним особам одразу після смерті вкладника, без нотаріального оформлення.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю, як після одруження, так і після розірвання шлюбу, до моменту смерті ОСОБА_2

              За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування на підставі заповідального розпорядження та закону.

              Керуючись ст.. 74 Сімейного кодексу України, ст.. ст.. 1228, 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209 – 211, 213, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання як чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 22 грудня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 у спадщину грошового вкладу у розмірі 5.500 грн. та відсотків, які знаходяться на рахунку померлої ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Орджонікідзевському відділенні № 5 Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошовий вклад у розмірі 5.500 грн. з відсотками, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Орджонікідзевському відділенні № 5 Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку спадкування на підставі заповідального розпорядження та закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                   Томаш В.І.

  • Номер: б/н 601
  • Опис: про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/754/268/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/754/1056/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/754/55/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.11.2021
  • Номер: 2-407/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-407/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Томаш Вадим Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація