Справа: 2 – 1034/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”24” листопада 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

                представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення коштів", -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, сплачені нею за зобов’язанням ОСОБА_3 відповідно до Договору поруки від 26 вересня 2005 року у сумі 16.506 грн. 47 коп. та судові витрати по справі в розмірі 285 грн. 06 коп., а разом на загальну суму 16.791 грн. 53 коп.

Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову позивачки не заперечував.

Представник відповідача – ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову позивачки не заперечував.

            Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

             В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», в особі начальника Орджонікідзевського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АППБ «Аваль» ОСОБА_4 та позивачкою, було укладено договір поруки. Згідно до підпункту 1.2. пункту 1 предметом договору поруки є зобов’язання ОСОБА_2 перед Кредитором – АППБ «Аваль» відповідати по зобов’язаннях Боржника – ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору № 014/53891/3140/74 від 26.09.2005 року, в повному обсязі цих зобов’язань. Договір поруки підписано Кредитором – начальником Орджонікідзевського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АППБ «Аваль» ОСОБА_4, Поручителем – ОСОБА_2 та Боржником – ОСОБА_3

             За кредитним договором №014/53891/3140/74 від 26.09.2005 р. Кредитор – Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», в особі начальника Орджонікідзевського відділення Дніпропетровської обласної дирекції АППБ «Аваль» надає Позичальнику (Боржнику) – ОСОБА_3 кредит, грошові кошти у сумі 11725,00 грн. під 18,00 % річних із додатковою сплатою, при наданні кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 3%. Кредит надано строком на 60 місяців (з 26.09.2005 р. по 25.09.2010 р.).

             В пункті 2 Договору поруки від 26.09.2005 року встановлено обов’язок Поручителя, разом із Боржником – ОСОБА_3 нести солідарну відповідальність по кредитному договору №014/53891/3140/74 від 26.09.2005 р. перед Кредитором, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. До того ж (підпункт 2.2 пункту 2 Договору поруки), відсутність у Поручителя коштів на час надходження вимоги про погашення суми заборгованості, дає право Кредитору звернути стягнення на його рухоме майно. Тому, позивачка, з метою уникнення для себе (як поручителя) негативних матеріальних наслідків, сплатила Банку кредит, грошові кошти основного боргу в сумі 11725,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 5281,47 грн.

             26 вересня 2010 року відповідач в рахунок повернення сплачених позивачкою коштів за його кредитним зобов’язанням, повернув позивачці кошти в сумі 500 грн., що підтверджується розпискою за підписом позивачки. Залишок суми в розмірі 16506,47 грн. відповідачем позивачці не сплачено.

            В підпункті 2.3 пункту 2 Договору поруки від 26.09.2005 року зазначено, що сторони договору встановлюють, що Поручитель, після виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, відповідно до статті 556 ЦК України (ч.2 ст.556), якою встановлено, що Поручитель, який виконав зобов’язання, набуває всіх прав Кредитора по виконаному ним зобов’язанню – кредитному договору №014/53891/3140/74 від 26.09.2005 року. Відповідно до п.3 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінено іншою особою внаслідок, виконання обов’язку боржника поручителем.

    Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність  стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені нею за зобов’язанням ОСОБА_3 відповідно до Договору поруки від 26 вересня 2005 року у сумі 16.506 грн. 47 коп. та судові витрати по справі в розмірі 285 грн. 06 коп., а разом на загальну суму 16.791 грн. 53 коп.

             Керуючись ст. ст.. 15, 16, 512, 526, 554, 556 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 – 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про стягнення коштів" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені нею за зобов’язанням ОСОБА_3 відповідно до Договору поруки від 26 вересня 2005 року у сумі 16.506 (шістнадцять тисяч п’ятсот шість) грн. 47 коп. та судові витрати по справі в розмірі 285 грн. 06 коп., а разом на загальну суму 16.791 (шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто одна) грн.. 53 коп..

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.