Справа  № 2-1127/10

У Х В А Л А

 18     листопада  2010  р.                                                     смт.   Каланчак

                 Суддя   Каланчацького   районного   суду    Херсонської   області   Живцова   О.А.,   розглянувши     позовну   заяву   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю   Каланчацький   водоканал   до     ОСОБА_1 – ОСОБА_2  про  стягнення   боргу   за  послуги  з   водопостачання    та  водовідведення  в  сумі  400  грн. 40 коп.,

                                                        в с т а н о в и л а :

            ТОВ  « Каланчацький   водоканал»   звернулося  до  суду  з    позовом,  в  якому    просить     стягнути   з   відповідача   ОСОБА_1  - ОСОБА_2   на свою   корить   заборгованість   за   комунальні   послуги   в  сумі  400  грн. 40 коп.          

            Розглянувши  позовну   заяву,   встановлено, що позовна  заява не  відповідає  вимогам    викладених   у   ч. 6  ст. 119 ЦПК  України,   а  саме:   до  позовної   заяви   не   додано копії  ухвали   про  відмову  у   прийнятті   заяви  про  видачу   судового  наказу  або  ухвали   про  скасування   судового  наказу,   оскільки відповідно   до ст. 96  ЦПК  України,   вимоги   про   стягнення  заборгованості   за  оплату   житлово – комунальних  послуг   підлягають  розгляду   в  наказному   провадженні,  тому     відповідно  до  частини   3  ст. 118  ЦПК  України    позовна  заява   щодо   вимог,  визначених  у  частині   першій   ст. 96  ЦПК   України,  може   бути   подана   тільки  в  разі   відмови   у прийнятті   заяви  про   видачу   судового  наказу   або   про  скасування  його  судом.  

           Згідно   з    ч.1   ст.  121   ЦПК  України   суддя,   встановивши,   що   позовну   заяву  подано   без  додержання  вимог,   викладених   у  статтях 119   і  120  ЦПК   України .... постановляє  ухвалу,   в  якій   зазначаються   підстави   залишення  заяви  без   руху,   про  що   повідомляє    позивача   і   надає  йому  строк   для     усунення   недоліків.

          Враховуючи  вищевикладене,  суд  дійшов   висновку,  що  позовну   заяву  ТОВ  Каланчацький   водоканал   слід  залишити  без  руху   та   надати   позивачу  строк   для   усунення   недоліків.

           Керуючись ст. ст. 96, 118,  119, 121  ЦПК   України,

У Х В А Л И Л А:

         Позовну заяву  ОСОБА_1 – ОСОБА_2  про  стягнення   боргу   за  послуги  з   водопостачання    та  водовідведення  в  сумі  400  грн. 40 коп.,   залишити  без  руху.  

         Позивачу   ТОВ  « Каланчацький   водоканал» усунути   недоліки   позовної  заяви,  а  саме:   додати  до  позовної  заяви копії  ухвали   про  відмову  у   прийнятті   заяви  про  видачу   судового  наказу  або  ухвали   про  скасування   судового  наказу  в  п’ятиденний   строк   з  дня   отримання   копії   даної   хвали.

         Роз»яснити   позивачу,  що    у   випадку   не  усунення   зазначених   недоліків    позовна   заява   буде   вважатися   не  поданою   та   повернута  на його адресу.  

          Ухвала   оскарженню   не  підлягає.

                    Суддя:                                                           Живцова  О.А.