Справа № 2-а-72/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого – судді Дічакової Т.І.  

                при секретарі – Штефан  Н.Д.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1  до ДПС ВДАІ Нововоронцовського району

про скасування постанови по справі про  адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС ВДАІ Нововоронцовського району Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що протокол  про порушення і постанова   ВТ 115952 від 24.04.10 р. відносно нього за ст. 122 ч 1 КУпАП про накладення штрафу 340 гривен за порушення вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР були незаконними, т.я. він 24.04.10 р. по вул.Братській в смт. В.Олександрівка о 10 год.20 хв. змушений був терміново зупинитися автомобілем ВАЗ 21063, державний номер  НОМЕР_1 за перехрестям в зоні дії знаку пріоритету, т.я. перестав працювати двигун. Ним було ввімкнуто аварійну сигналізацію  відповідно до п.9.9А.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, пояснив, що після 10 години 24.04.10 р. на автомобілі ВАЗ 21063 рухався по вул.Братській і змушений був зупинитися в зоні дії дорожнього знаку 3.34 т.я. перестав працювати двигун, скінчилося пальне.

Ввімкнувши аварійні сигнали він залишив автомобіль, і пішов позичити бензину, щоб заправити машину і поїхати далі.

Коли він повернувся, залив пальне, після чого сів в автомобіль, до нього підійшов працівник ДАІ і повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху.  З протоколом він не погодився, про що він зробив в ньому запис. Просить скасувати постанову ВТ № 115952 від 24.04.10 р. про накладення штрафу  340 грн. за ч 1 ст. 122 КЗаАП, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, сповіщався про слухання належним чином, заяви про відкладення справи слуханням не надійшло.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу ВТ 134018 від 24.04.10 р. ОСОБА_1 24.04.20 р. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в смт. В.Олександрівка по вул.Братській о 10 год. 20 хв.  здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», здійснив правопорушення за що передбачено відповідальність за ч 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 з протоколом був  не згоден, про що написав пояснення в ньому вказавши, що була ввімкнена аварійна сигналізація і зупинився він за перехрестям зі знаком пріоритету.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 знаходилась в автомобілі 24.04.10 р., коли замовк двигун і вони вимушено зупинилися. ОСОБА_1 пояснив, що скінчилось пальне, ввімкнув аварійні сигнали і пішов позичати бензин.  Коли він повернувся, працівник ДАІ пояснив, що тут стояти не можна і склав протокол.

Згідно знаку 3.34 забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів. Однак, згідно п. 15. 14 Правил дорожнього руху України у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати  транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами пунктів 9.9. – 9.11 цих Правил.

В даному випадку ОСОБА_1 згідно п 9.9 а включив аварійну світлову сигналізацію, поскільки у нього була вимушена зупинка на дорозі.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона в судовому засіданні повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідач не надав будь-яких пояснень і не висловив свою пропозицію в цій ситуації, не надав підтвердження правильності дій працівника ВДАІ та законності складеного протоколу та винесеної постанови.

В той же час позивач не визнав свого порушення при складанні протоколу і надав в судовому засіданні докази на підтвердження своїх пояснень.

Керуючись ст.   11, 12, 71, 163 КАС  України, в силу п. 15.14, 9-9 Правил дорожнього руху України, суд

п о с т а н о в и в :

     Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Нововоронцовського району Херсонської області ВТ № 115952 від 24.04.10 р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 340 гривен скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

    На постанову  може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  оголошення постанови.

            СУДДЯ                                            Т.І. ДІЧАКОВА