Справа № 2-900\10
заочне рішення
іменем україни . м. Харків
11 листопада 2010 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого у справі - судді Никуліної Л.П.,
при секретарі Веремієвої Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20599 грн. 62 коп., а також судових витрат по справі.
В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що 06 червня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп., а відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого станом, на 27.08.2009 року має перед банком заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20599 грн. 62 коп., де 1830,35 грн. – відсоток за користування кредитом, 5,05 грн. – штраф за несвоєчасний платіж, 50,00 грн. - % за перевищення кредитного ліміту.
В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп., а відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Факт виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 06 червня 2006 року становить 20599 грн. 62 коп., де 1830,35 грн. – відсоток за користування кредитом, 5,05 грн. – штраф за несвоєчасний платіж, 50,00 грн. - % за перевищення кредитного ліміту.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та доказів, які б спростовували доводи позивача, що с його обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.
Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20599,62 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 206,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в розмірі 20599 (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 206,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.П.Нікуліна