Справа № 2-6258\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2010 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі - судді Нікуліної Л.П.
при секретарі – Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Їаркові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” в особі Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням, з посиланням на ті обставини, що ПриватБанк та ОСОБА_2 22.12.2006 року уклали кредитний договір № SAMDN40000010692060. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від суми заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн., а відповідач в порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов’язання виконав частково.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 20.08.2010 року, має заборгованість - 10188,51 грн., яка складається з наступного:
- 7199,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2006,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 982,36 грн.- заборгованість по штрафам.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2006 року між ПриватБанком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN40000010692060. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від суми заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн..
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення боржником зобов’язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 20.08.2010 року має заборгованість - 10188,51 грн., яка складається з наступного:
- 7199,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2006,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 982,36 грн.- заборгованість по штрафам.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 11, 525, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТАВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” в особі Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 22609983 заборгованість за кредитом у сумі 10 188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судові витрати по сплаті судового збору у сумі 101 (сто одна) гривня 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.П.Нікуліна