Судове рішення #12216821

Справа №2-663/10

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                                          23 вересня  2010 року

 Кегичівський районний суд Харківської області  у складі: головуючої  судді Рибальченко Р.І., при секретарі  Проскурні  Л.М. розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду  справу за  позовною заявою   ОСОБА_1 до ВАТ «Насінневе» в особі Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної цим моральної шкоди -  

В С Т А Н О В И В:

               Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом.  Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України. Так, на порушення п.2,6 ч.2 ст.119 Кодексу, найменування відповідача не відповідає найменуванню покупця акцій – ВАТ «Цукровий завод ім.Леніна», але докази, що підтверджують правонаступництво між ними, або підстави для звільнення від доказування цих обставин, не зазначені, не уточнено, хто саме є відповідачем – підприємство чи безпосередньо Колос О.І. Неналежним чином дотримане положення п.3 ч.2  цієї норми Кодексу, оскільки частина позовних вимог, зокрема, щодо стягнення вартості акцій у подвійному розмірі, не містить її величини, і є неконкретною. Не дотримано п.6 ч.2 цієї норми Кодексу про зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини застосування до позивача насильства з боку відповідача при укладенні оспорюваного правочину, відомості про результати їх перевірки прокуратурою, згідно з п.7 ч.2 згаданої норми, не додані. Неналежним чином виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви з визначенням ціни позову 18112 грн.., додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 52 грн.70 коп. і не додано документів про оплату витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

               Позивач на попереднє судове засідання не з’явився, недоліки не усунув.

                Відповідач також не з’явився, подав заперечення про те, що покупець акцій - ВАТ «Цукровий завод ім. Леніна», або ВАТ «Цукрове» (ідентичність яких підтверджується єдиним кодом ЗКПО 00373221), ліквідоване, у зв’язку з чим надав копії реєстраційної картки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення цього підприємства. Відповідач ВАТ «Насінневе» не є його правонаступником і тому не може надати договори купівлі-продажу цінних паперів.

               Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України, позовна заява залишається  без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, встановлених у статтях 119, 120 ЦПК України, не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зазначену обставину суд вважає достатньою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8  ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Насіннєве» в особі Колоса Олександра Івановича про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним і компенсації заподіяної цим моральної шкоди,  залишити без розгляду.

 Роз”яснити  ОСОБА_1 , що він вправі  повторно звернутися до суду з цією ж заявою після усунення причин, з яких подано заяву про залишення його без розгляду.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі -  з дня отримання її копії.

Ухвалу віддруковано в  нарадчій кімнаті.

Головуюча                                                                                                                          Рибальченко Р.І.

  • Номер: 22-ц/802/481/24
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Рибальченко Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 03.06.2024
  • Номер: 6/205/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/10
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рибальченко Раїса Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація