Дело № 1-23/ 10                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 октября  2010 года  Барвенковский  районный суд Харьковской области Харьковской в составе:

                   председательствующего- судьи Коптева Ю.А.,

                    с участием  секретаря – Ведмедь И.В.,

                    прокурора  –  Субботина В.А.,

                    защитника – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, работая водителем в ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт», будучи  закрепленным за  автомобилем ЗИЛ №23304 ХА(бензовоз) , в период времени с 01.09.09 г.  по 17.09.09 г.,  точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не удалось,   находясь на территории нефтебазы ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт», расположенной по ул.Потапенко в г.Барвенково Харьковской области, сливал  с  указанного автомобиля после очередного рейса в пластмассовую канистру емкостью 20 литров   остатки дизельного  топлива.

17 сентября 2009 года ОСОБА_3 тайно похитил с территории нефтебазы ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт» 20 литров  дизельного  топлива, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 125 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3   свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал,  пояснив, что остатки дизельного  топлива с  закрепленного за ним автомобиля не сливал, дизельное топливо в объеме 20 литров с территории нефтебазы ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт» не похищал, материалы дела сфальсифицированы работниками милиции.

Несмотря  на непризнание вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанных действий полностью подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что  работает заместителем начальника службы экономической безопасности Харьковского филиала  ООО "Татнефть Укрнефтепродукт" и по роду своей служебной деятельности  занимается предупреждением и выявлением хищений материальных ценностей.

17 сентября 2009 года он совместно с работниками УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области проводили совместные мероприятия по выявлению хищений нефтепродуктов с территории Барвенковской нефтебазы.

Наблюдая за территорией нефтебазы г.Барвенково  было установлено, что после возвращения из очередного  рейса водитель бензовоза ОСОБА_3 длительное время провел в помещении  гаража, расположенного на территории нефтебазы. Затем подсудимый   заехал на территорию нефтебазы на своем личном автомобиле ВАЗ- 2103, подъехал к гаражу, откуда вынес две двадцатилитровые канистры. Поставив одну канистру  в багажник автомобиля,  а вторую - в салон автомобиля, ОСОБА_3 выехал  за пределы  нефтебазы. На  одной из улиц г. Барвенково работники милиции остановили указанный автомобиль и попросили  подсудимого  открыть багажник.  Подсудимый добровольно выполнил указание   и он, свидетель, увидел  в багажнике автомобиля 3 металлических и одну пластмассовую канистры емкостью 20 литров каждая.

На вопрос сотрудника УБОП  ОСОБА_3 пояснил, что в канистре находится «сэкономленное»  топливо, которое образовалось в результате того, что он периодически  сливав остатки топлива с отстойника цистерны закрепленного  за ним автомобиля.

Свидетель ОСОБА_5, бывший работник  УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области,   дал в суде аналогичные показания.

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,    работники  Барвенковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, показали,  что 17 сентября 2009 года около 20 часов 20 минут они  в составе оперативной группы милиции, получив сообщение от дежурного о  совершенном преступлении,  осуществили выезд на территорию нефтебазы , расположенной по ул. Потапенко в г.Барвенково  Харьковской области.

По прибытию  они увидели на территории нефтебазы работников службы безопасности  ООО "Татнефть Укрнефтепродукт" ,  УБОП ,  а также ОСОБА_3 С письменного разрешения подсудимого был произведен осмотр  автомобиль марки ВАЗ -2103, номерной знак НОМЕР_1. В результате было обнаружено  пять двадцатилитровых канистр,  одна из которых пластмассовая.  Также  было установлено, что в четырех металлических канистрах находились переработанные нефтепродукты с характерным запахом бензина, а в двадцатилитровой пластмассовой - переработанный нефтепродукт с характерным запахом дизельного топлива.

В ходе осмотра ОСОБА_3  пояснил, что в трех металлических канистрах находится бензин А– 76 объемом 60 литров,  которые он получил на АЗС для  заправки своего служебного автомобиля (бензовоз),  в  четвертой металлической канистре находится бензин, который он приобрел для личных целей, а в пятой, пластмассовой канистре,  находится дизельное топливо, которое он похитил   с закрепленного за ним  автомобиля (бензовоз), сливав  на протяжении последних двух недель остатки топлива с отстойника цистерны.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 показали , что 17 сентября 2009 года около  20 часов 30 минут  работники милиции пригласили их присутствовать в качестве понятых в ходе  проведения осмотра автомобиля ВАЗ 2103, госномер НОМЕР_1,  принадлежащего   ОСОБА_3

В их присутствии работники милиции обнаружили  в багажнике автомобиля 3 металлические и одну пластмассовую канистру.  В салоне автомобиля была обнаружена еще одна металлическая канистра.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что в его присутствии работники милиции произвели отбор образцов нефтепродуктов из  4-х  металлических и 1-й пластмассовой канистр емкостью  20 литров каждая. При этом он, свидетель, по запаху определил, что в  последней канистре находилось дизельное топливо.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фотоматериалов к нему от 17.09.2009 года при осмотре автомобиля ВАЗ-2103, госномер НОМЕР_1,  обнаружены  пять двадцатилитровых канистр, одна из которых пластмассовая. При вскрытии этой канистры установлено, что внутри находится жидкость с характерным запахом дизельного топлива.

 (л. д. 13-16)

В соответствии с заключением лаборатории по контролю качества нефтепродуктов

Харьковского филиала  ООО "Татнефть Укрнефтепродукт" в пластмассовой канистре, изъятой из автомобиля ОСОБА_3,  находится дизельное топливо.

(л.д. 55)

Суд критически относится к показаниям   подсудимого ОСОБА_3  данным в судебном заседании,  в той части, что он не похищал 20 литров дизельного топлива.

Такие пояснения подсудимого, на мнение суда, следует считать  не соответствующими действительности, поскольку  даны  им с целью уйти от ответственности, так как эти показания  противоречат фактическим  обстоятельствам дела, показаниям указанных выше  свидетелей, материалам дела,  а также его показаниям, данным в ходе досудебного следствия.

Так, в  своих первоначальных показаниях  ОСОБА_3 свою вину в похищении 20 литров дизельного топлива признавал полностью, показывал, что в течении около двух недель сливал остатки дизельного топлива с отстойника цистерны автомобиля в пластмассовую канистру. 17 сентября 2009 года он тайно похитил  20 литров дизельного топлива, что бы рассчитаться им за работу сварщика, который должен был «заварить»  глушитель,  закрепленного за ним,   автомобиля.

(л. д. 30,31,63)

Причину противоречий в своих показаниях ОСОБА_3 пояснил тем, что работники милиции обещали ему не возбуждать в отношении него уголовное дело, а привлечь только к административной ответственности за мелкое хищение.

Суд считает такие пояснения о причинах противоречий в показаниях не убедительными, не соответствующими обстоятельствам дела.

Содеянное ОСОБА_3  суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины ,  как тайное похищение чужого имущества без квалифицирующих признаков.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, положительно  характеризующегося по месту  жительства и посредственно   по последнему месту работы.

    Обстоятельств, смягчающих или  отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым  назначить подсудимому  наказание в виде общественных работ.    

ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт» в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3  673 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.42).

В судебном заседании представитель ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт»  просил исковые требования оставить без рассмотрения.

    С учетом этого суд считает  необходимым гражданский иск  ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт»  оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :    

    ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185  УК Украины, и   назначить ему наказание по этой статье в виде           200 (двухсот)  часов общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: 3 канистры емкостью 20 литров каждая с бензином и  1  канистру емкостью 20 литров с дизельным топливом, находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВД Украины в Харьковской области, возвратить ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт».

Исковое заявление  ООО «Татнефть-Укрнефтепродукт» к ОСОБА_3 о взыскании 673 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.42), оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                             Коптев Ю.А.