Дело № 1-169/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    01 сентября   Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

                         председательствующего - судьи  Коптева Ю.А.,

                                                      при секретаре – Ведмедь И.В.,

                                        с участием прокурора  -  Козырь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Барвенково Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, не женатого,  проживающего АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2010 года около 15  часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через открытое  окно  проник в жилой дом АДРЕСА_2 откуда тайно  похитил  музыкальный центр «Daewwo», две акустические колонки , а также мужскую куртку, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб  на общую сумму 350  грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом  ему преступлении признал полностью и  дал показания об обстоятельствах совершенного  преступления так, как это описано выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с  ч.3 ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого  и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует    по ч.3 ст.185  УК Украины, так как он тайно,  с проникновением в жилище, похитил чужое имущество.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести  содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие его наказание.    

Изучением личности подсудимого установлено:  ОСОБА_1   в силу ст.89 УК Украины не судим,  по месту  жительства характеризуется удовлетворительно,   на учете  у врача нарколога и психиатра не состоит.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает  чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, а также  добровольное  возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

    Обстоятельством, отягощающим наказание, суд признает то, что подсудимый преступление совершил в состоянии  алкогольного опьянения.

С учетом  изложенного,  суд  считает необходимым назначить ОСОБА_1  наказание в виде лишения  свободы.    

Однако,  учитывая смягчающие  наказание обстоятельства,  принимая во внимание просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы,  суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1   возможно без отбытия наказания, а поэтому  применяет к последнему  ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 406 грн. 30 коп., как стоимость,  проведенной по делу,  дактилоскопической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.    

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185  УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3  (трех)  лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 от  отбывания назначенного наказания с испытанием  с испытательным сроком   2 ( два )  года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1         следующие обязательства:

1. не выезжать за пределы Украины  на постоянное место жительства без согласия органа уголовно исполнительной системы ;

2.периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы ;

3. сообщать  органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу   НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области  406 грн. 30 коп., как стоимость,  проведенной по делу,  дактилоскопической экспертиз.

Вещественные доказательства   по делу:  музыкальный центр «Daewwo», две акустические колонки , а также мужскую куртку, находящиеся на хранении  у потерпевшего ОСОБА_2, оставить там же.

Вещественное доказательство   по делу:  пульт управления к музыкальному центру «Daewwo»,  находящийся  на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области,  возвратить ОСОБА_2  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.                      

Судья Барвенковского райсуда                                               Ю.А.Коптев.