УКРАЇНА

Справа № 2-747/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         - судді Тарабана Є.О.

    при секретарі         - Кузнецовій Г.С.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася із даною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 з яким вона з 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, і якому на праві власності належав недобудований житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями;

- окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця – відповідач в даній справі;

- оскільки право власності на житловий будинок не було документально оформлено належним чином, отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, тому вона звернулася з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання також не з’явився, також надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлених позовних вимог не визнав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 того ж Кодексу.

    Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    У судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, з яким позивач в даній справі з 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач в даній справі є рідним сином померлого. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Тобто сторони в даній справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 12161 ЦК України). Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контор відповідної заяви (ст. ст. 1268-1270 ЦК України). Відповідач в даній справі також у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача в даній справі шляхом подачі до нотаріальної контор відповідної заяви (ст. ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України).

    За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в зв’язку із визнанням відповідачем позову.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою хутору Бирдін Глушківського району Курської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні – в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

    Головуючий:                                 Є. О. Тарабан.