Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 р. м.Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого- судді Ковалевича С.П.
суддів: Григоренко М.П., Оніпко О.В.
з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 липня 2010р. по справі за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради про визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 липня 2010р. позов Шепетинської сільської ради задоволено: визнано державний акт, виданий Шепетинською сільською радою 21.03.2002р. серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 в частині отримання у власність 0,03га. земельної ділянки, відповідно до рішення Шепетинської сільської ради від 12.02.2002р. – недійсним.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов"язано Шепетинську сільську раду внести зміни в державний акт, виданий Шепетинською сільською радою 21.03.2002р. серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 вказавши в ньому, що земельна ділянка надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через невідповідністю висновків суду дійсним обставинам по справі та порушенням у зв"язку з цим норм матеріального права.
Вказує, що його вини немає в тому, що Шепетинська сільська рада зробили помилку в своєму рішенні та державному акті про право приватної власності на землю від 21 березня 2002р., помилково вказавши, що земельна ділянка надається для ведення особистого підсобного господарства, а не для ведення особистого селянського господарства, як це передбачено ст. 121 Земельного Кодексу України.
Крім того суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що Шепетинська сільська рада має бажання вилучити в нього 0,03 га. із земельної ділянки площею 0,16 га., яка надана йому у власність для обслуговування житлового будинку, хоча за вказаним рішення земельна ділянка йому надавалася для ведення підсобного господарства.
Просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким його позов задовольнити, а в позові Шепетинської сільської ради відмовити.
.........................................................................................................................................................................................................................................
Справа № 22-1510/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Тростянчук Г.Г.
Категорія № 45 Доповідач: Ковалевич С.П.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду
від 06 червня 2005р. скасовано рішення Шепетинської сільської ради від 12.02.2002р. щодо передачі у власність ОСОБА_1 0,03 га. земельної ділянки для ведення підсобного господарства. Вказане рішення набрало законної сили.
За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 61 ЦПК України постановив рішення про визнання недійсним державного акту, виданого ОСОБА_1 Шепетинською сільською радою на підставі цього рішення в частині отримання у власність 0,03 га. землі. Однак колегія суддів, з метою недопущення в майбутньому спорів щодо того, з якої категорії земель слід вилучити вказані 0,03 га. приходить до висновку про уточнення резолютивної частини рішення. Слід в резолютивній частині вказати про визнання державного акту , виданого ОСОБА_1 в частині отримання у власність 0,03 га. землі для ведення підсобного господарства, яка це було вказано в скасаваному рішенні Шепенської ради від 12.02.2002р.
В зв"язку із зазначеним рішення суду першої інстанції підлягає частковій зміні із постановленням відповідно до правил ст. 309 ЦПК України нового рішення.
В іншій частині рішення суду ОСОБА_1 не оскаржував, а тому воно не було предметом апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
Р І Ш Е Н Н Я :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 липня 2010р. змінити.
Викласти першу частину резолютивної частини рішення Дубенського міськарайонного суду від 16 липня 2010р. в такій редакції:
Позов Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 задовольнити: визнати державний акт виданий Шепентською сільською радою 21.03.2002р., серія НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в частині отримання у власність 0,03 га. землі для ведення підсобного господарства, відповідно до рішення сесії Шепенської сільської ради від 12.02.2002р. – недійсним.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: