№6-21/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада  2010 року             Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді         Одемчук Є.В.

при секретарі           Шендера Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про припинення провадження про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області ,

В С Т А Н О В И В :

      Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 стягуються аліменти починаючи з 21 листопада 2006 року на утримання неповнолітніх  дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму по віку дитини.

      ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явилась, надіслала суду довідку Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 11 листопада 2010 року №1033 про те, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 але в даний час не проживає, оскільки перебуває на заробітках в Італії.

       Начальник відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області у судове засідання не з’явися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, суд вважає за можливим розглянути заяву без його участі.

       Згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю в разі прийняття судом відмови стягувача від стягнення.

         Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

        Оскільки сторони досягли добровільної згоди про виплату аліментів та стягувач звернувся до суду з письмовою заявою про припинення стягнення аліментів, суд вважає можливим задовольнити її вимоги.

        При цьому, суд вважає необхідним роз’яснити ОСОБА_1, що наслідком визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» є закриття виконавчого провадження, при цьому згідно зі ст. 38 вказаного Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову

           На підставі викладеного і керуючись  ст. 372  ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

        Прийняти відмову ОСОБА_1 від стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх  дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму по віку дитини, яке проводилось на підставі виконавчого листа № 2-915/2006 від  07 грудня 2006 року, виданого Млинівським районним судом.

       Ухвала для виконання підлягає направленню до державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

        Апеляційна скарга  на ухвалу  суду  може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення .

                СУДДЯ:                                                                                        Є.В. Одемчук

    З оригіналом згідно

    Голова Млинівського районного суду                        П.В.Феськов