№2-100/10

  У Х В А Л А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 листопада 2010 року                                                   смт. Млинів, Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Бандури А.П.,   при секретарі Тарасюк І.В.,

З участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують заборгованість по орендній платі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при розгляді, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав.

Як вбачається з копії договору оренди нежитлового приміщення від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, і діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, з однієї сторони та ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію і ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_3 і діє на підставі свідоцтва про реєстрацію, з іншої сторони, уклали даний договір про наступне: орендодавець передає, орендарі приймають в строкове платне користування приміщення кафе, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 з правом його викупу на протязі п’яти років з дня укладення даного договору для здійснення підприємницької діяльності.    

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців НОМЕР_1 від 5 листопада 2010 року ОСОБА_5 на момент укладання договору оренди від 29 грудня 2007 року був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі як фізична особа - підприємець.

Копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців НОМЕР_2 від 4 листопада 2010 року підтверджується, що               ОСОБА_2 на момент укладання договору оренди від 29 грудня 2007 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі як фізична особа - підприємець.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.            

На підставі наведеного,

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення провадженням закрити в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рекомендувати ОСОБА_1 за захистом свого порушеного права звернутися до Господарського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо   ухвалу було постановлено без участі   особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

                  Суддя:                                                                         А.П. Бандура

/підпис/

    З оригіналом згідно.

    Голова Млинівського районного суду                     П.В. Феськов