АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» жовтня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Єрьоміна А.В., Фальчука В.П.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеса від 26 травня 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який уточнила та остаточно просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилалась на те, що з 21 червня 1997 року вони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_4
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, так як з квітня 2009 року вони припинили сімейні відносини, у зв'язку з тим, що відповідач переїхав мешкати до своїх батьків, а дочка залишилась проживати з нею.
В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини на утримання дочки. При цьому звернула увагу на те, що ОСОБА_2 згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2009 року виплачує аліменти на утримання матері -ОСОБА_6 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно, починаючи з 2 листопада 2009 року.
Рішенням Київського районного суду м.Одеса від 26 травня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.
Суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1\4 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2009р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.12.2015р.
Суд також стягнув з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи – 120грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\5 частки від доходу щомісячно, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2009р. до повноліття дитини – 26.12.2015р. При цьому посилається на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріальний стан відповідача повністю дозволяє встановити розмір аліментів у вигляді 1\4 частки від доходу щомісячно.
При цьому керувався вимогами ст.ст.180-183 СК України.
Колегія погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким дана належна правова оцінка, та вказаним нормам матеріального права.
Доводи скарги про те, що встановлений розмір аліментів судом першої інстанції не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, оскільки в грошовому вираженні відповідачу доведеться виплачувати аліменти більше 30% прожиткового мінімуму, що встановлено у вказаній нормі, є безпідставні, так як дана норма права регулює встановлення саме мінімального розміру аліментів на дитину, тобто сума повинна бути не нижче, ніж зазначено в цій статті.
Щодо встановленого судом першої інстанції розміру аліментів, то він повністю відповідає матеріальній змозі відповідача, у зв’язку з чим не можуть бути прийняті до уваги посилання апелянта на рішення Київського районного суду м.Одеса від 27.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь його матері. Відповідач повністю може виконувати покладені на нього зобов’язання по сплаті аліментів і відносно своєї дитини, і відносно своєї матері.
Крім того, колегія погоджується з висновками суду першої інстанції в тій частині, що стягнення аліментів на користь матері відбулося після звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача і це є штучним погіршенням матеріального стану ОСОБА_2
Інших правових доводів скарга не містить.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування не встановлено.
Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив витрати на ІТЗ розгляду справи на невірні розрахункові рахунки, колегія вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120грн. по закінченню розгляду справи.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Одеса від 26 травня 2010р. залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120грн. на наступні реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 23213460; Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області; МФО: 828011; рр: 31215263700007; Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ Апеляційний суд Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
А.В.Єрьомін
Копія вірна: В.П.Фальчук
Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Л.Троїцька