Дело № 1-123/2009г.
УКРАИНА
АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 декабря 2009 года Ананьевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре - Черниенко О.В.
с участием прокурора - Бойко В.С., Опалько О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Калинино, Ленинского района., Хабаровского Края Российской Федерации, жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, работающей по найму, правительственных наград не имеет, не имеющей судимости в соотвествии со ст. 89 УК Украины, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 состоит в законном браке с ОСОБА_2 от совместного проживания у них родились и находятся на иждивении несовершеннолетние сыновья ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
На протяжении длительного времени ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находился без надзора и материального обеспечения со стороны подсудимой ОСОБА_1. Мать здоровьям и судьбой детей совершенно не интересовалась. Так же достоверно зная, что согласно ст. 19 закона Украины «Об общем среднем образовании» она является участником учебно-воспитательного процесса подсудимая ОСОБА_1 не исполняла установленные законом обязанности её сыновья ОСОБА_5 и ОСОБА_4 систематически пропускали уроки в школе без уважительных на то причин в связи с чем не усваивал школьную программу.
Кроме этого подсудимая ОСОБА_1 умышленно, систематически, на протяжении длительного времени, злостно не выполняла свои прямые родительские обязанности, которые предусмотрены ст. 150 Семейного кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины «О охране детства», в части обязанностей заботится о здоровье ребёнка, его физическом, духовном и моральном развитии.
Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико-педедогической экспертизы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 умственным недоразвитием не страдают. Однако у них отмечается социально- педагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 существенно отстают в развитии школьных навыков. Уровень знаний ниже возрастной нормы. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении школы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 могли бы справится с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников.
Между злостным систематическим неисполнением подсудимой ОСОБА_1 установленных законом родительских обязанностей, по отношению к её сыновьям ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выразившимися в не обеспечении условий для получения физического, духовного и морального развития, что повлекло тяжкие последствия - выразившиеся в социально педагогической запущенности ОСОБА_5 и ОСОБА_4 имеется причинная связь.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины признала полностью и пояснила, что действительно в её жизни был период, когда не было работы и она не могла дать детям необходимую одежду, не было жилья. А когда ей предложили сдать детей на обеспечение государством в школу-интернат, то она согласилась. Когда её начала заниматься прокуратура, то она поняла, что поступала не правильно, да и к тому времени у неё появилось постоянное жильё, она с мужем стали работать у людей по найму. Она смола оборудовать детям комнату. Дети стали приезжать к ней на выходные и летние каникулы. В содеянном раскаивается, обещает в дальнейшем с заботой относиться к детям.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 её виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины подтверждаются следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями представителя потерпевших ОСОБА_6 который пояснил, что он работает на должности начальника службы по делам детей Ананьевской райгосадминистрации. Семья ОСОБА_1 пребывает на учете как неблагополучная примерно с 2007. Причиной постановки на учет являлось то, что дети систематически не посещали школьные занятия и мать самоотстранилась от воспитания детей. Неоднократно её вызывали по этому вопросу как в сельсовет так и к нам в службу но на вызовы службы по делам детей Ананьевской РГА она не являлась. При выездах непосредственно по месту жительства семьи застать мать дома не представлялось возможным.
Так как на данный момент ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проживают и обучаются в Ананьевской школе интернат то решается вопрос о лишении ОСОБА_7 и ОСОБА_1 родительских прав в отношении их сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она является воспитателем 4-го класса Ананьевской школы интернат. В данном классе учится ОСОБА_3 1999 года рождения. Обучаясь со второго класса ОСОБА_3 проявил себя как хорошо воспринимающий материал ученик ребенок имеет все задатки для обучения. Второй класс закончил с отметками хорошо. В коллективе чувствует себя нормально, конфликтов с товарищами не наблюдалось, мальчик исполнительный все поручения выполняет хорошо и в срок.
Ребенок поступил на обучение в Ананьевскую школу интернат 19.02.2007 года, при поступлении у ребенка совершенно отсутствовала подготовительная база к обучению, так как программа второго класса ОСОБА_3 в Новоалександровской школе была освоена на неудовлетворительном уровне. В связи с этим он по поступлению в школу интернат был снова зачислен во второй класс. Это связано с тем, что ОСОБА_3 воспитывался в не благополучной семье, родители воспитанию ребенка внимания совершенно не уделяли. Во время учебы родители посещали ребенка очень редко, мать постоянно являлась в состоянии алкогольного опьянения, на замечания воспитателей и педколлектива не реагировала. Однако после летних каникул мать стала заботиться о детях купила новые вещи и необходимые для обучения тетради, ручки, альбомы и т.д.. На выходные ОСОБА_3 забирает домой приезжает в школу он своевременно и опрятный. Мать в последнее время изменила своё отношение к детям, и они очень привязаны к ней.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что она является классным руководителем 3-го класса Ананьевской школы интернат. В данном классе учится ОСОБА_4 2001 г.р .
Обучаясь с первого класса ОСОБА_4 проявил себя как хорошо воспринимающий материал ученик ребенок имеет все задатки для обучения второй класс закончил с отметками хорошо и отлично. В коллективе чувствует себя хорошо конфликтов с товарищами не наблюдалось, мальчик исполнительный все поручения выполняет хорошо и в срок.
Ребенок поступил на обучение в Ананьевскую школу интернат 19.02.2007 года, при поступлении у ребенка совершенно отсутствовала подготовительная база к обучению. Это связано с тем, что ОСОБА_4 воспитывался в не благополучной семье, родители воспитанию ребенка внимания совершенно не уделяли. Во время учебы родители посещали ребенка примерно раз в две недели бывало и реже, но постоянно мать являлась в состоянии алкогольного опьянения, на замечания воспитателей и педколлектива не реагировала.
С каникул детей возвращала не вовремя только после, того как представители интерната звонили в сельсовет с требованиями чтобы ОСОБА_1 доставила детей в интернат. Не было ни одного случая, что бы мать вовремя возвращала детей с каникул.
Дети возвращались с каникул грязные не ухоженные в рваной одежде, хотя с интерната их отправляли чистыми и ухоженными. Однако после летних каникул отношение матери к ребёнку резко изменилось она стала чаще к ним наведываться и интересоваться их учёбой. Детки возвращаются из дому чистые, опрятные.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что в сентябре 2007 года к ним в интернат поступили ученики ОСОБА_4 2001 года рождения и ОСОБА_3 1999 года рождения. Дети зарекомендовал себя с положительной стороны. Сергей и Вячеслав тихие спокойные с одногодками конфликтных ситуаций не имели, дети способные хорошо учатся.
На данный момент уровень учебы ОСОБА_3 находится на хорошем уровне хотя на начало обучения ОСОБА_3 были социально – педагогически запущены. Мать стала больше интересоваться учёбой детей, дети стали лучше одеваться. Очень хорошо относятся к матери.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая показала, что на территории с. Нооалександровка Ананьевского района проживает семья ОСОБА_3. Членами данной семьи являются ОСОБА_7 1975 г.р. ОСОБА_1 1980 г.р., у данных граждан на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из них ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 находятся на обучении в Ананьевской школе интернат, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживает вместе с родителями. Данная семья являлась не благополучной, родители воспитанием и обеспечением своих малолетних детей не занимались. Отец и мать злоупотребляли спиртными напитками вели аморальный образ жизни за что в сельсовет на админкомиссию. По результатам проведения админкомиссий родители предупреждались об ответственности за воспитание детей. Так же им было разъяснено, что в случае если они не исправятся то будет подыматься вопрос о лишении их родительских прав. После того как ими стали заниматься правоохранительные органы родители резко изменили своё отношение к воспитанию детей, стали заботиться о них, перестали вести аморальный образ жизни, т.е. в настоящий момент родители стали вести себя нормально по отношению к детям.
Актами комиссионной комплексной психолого-медико-педедогической экспертизы от 14.07.2009 года согласно которых несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_4 умственным недоразвитием не страдают. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении школы моли бы справится с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников.
Между злостным систематическим неисполнением подсудимой ОСОБА_1 установленных законом родительских обязанностей, по отношению к её детям ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выразившимися в не обеспечении условий для получения физического, духовного и морального развития, что повлекло тяжкие последствия - выразившиеся в социально педагогической запущенности ОСОБА_5 и ОСОБА_4 имеется причинная связь (л.д. 25-30).
Ксерокопией свидетельств о рождении о рождении детей согласно которых их родителями являются подсудимые по делу (л.д.13, 14).
Действия подсудимых ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 166 УК Украины, так как она, являясь матерью своих несовершеннолетних детей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 злостно не исполняла установленные законом обязанности по обеспечению надлежащих условий развития детей, что повлекло тяжкие последствия - выразившиеся в их социально педагогической запущенности.
При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и учитывает, её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, создавшееся сложное материальное положение в семье, считает, что она должны нести наказание, связанное с лишением ограничением свободы. Вместе с тем на момент рассмотрения дела в суде подсудимая своим безупречным поведением и заботой о детях даёт основания суду полагать не считать её общественно опасной, освободив её от наказания.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7 ч.5, 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Меру пресечения ей подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 7 п.5,6 УПК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: М.И.Скуртов.
- Номер: 1-в/143/4/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-123/2009
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 25.01.2018