Справа № 2-а-521/10р.

УХВАЛА

04 листопада 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши заяву членів дільничної виборчої комісії №21054 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шип»як А.Я., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відкликання заяви про визнання виборів недійсними,

встановив :

04.11.2010 року члени ДВК №21054 звернулись до суду із заявою про визнання виборів недійсними по вказаній дільниці в зв»язку із помилкою у прізвищі кандидата в депутати в інформаційному плакаті.

04 листопада 2010 року до відкриття провадження у адміністративній справі .члени ДВК №21054 подали до суду заяву про повернення їм заяви.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі не відкрито, заяву членів ДВК №21054 про повернення заяви слід задоволити. Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву членів дільничної виборчої комісії №21054 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шип»як А.Я., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання виборів недійсними, повернути авторам.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали

Гуменна Н.М.

Справа №2-а-513/ 10р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді     Гуменної Н.М.

при секретарі     Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе в залі суду справу за позовом ОСОБА_14 до дільничної виборчої комісії № 21040, третьої особи Львівської обласної партійної організації Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по цій дільниці,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про бездіяльність дільничної виборчої комісії № 21040 та визнання недійсним голосування по даній дільниці.

В поданому позові покликалася на те, що під час проведення голосування були порушені виборчі права Сколівської районної організації ВО „Батьківщина", а саме: порушено право висувати кандидатів та кореспондуюче йому право громадянина України обирати, загальне та рівне виборче право і право на здійснення вільного волевиявлення. Так, 31 жовтня 2010 року список кандидатів, висунутий Львівською обласною партійною організацією Всеукраїнського об'єднання „Батьківщина" з незалежних від неї підстав, не приймав участі у виборах, оскільки у відповідному бюлетені навпроти ВО «Батьківщина» була відмітка «Вибув». Покликається на Конституцію України, ст.ст. 1,3,4,6,7,8,11,12 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, ст.ст. 1-3,6,104-106,172 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_14 підтримав поданий позов та доповнив, що йому ніхто не чинив перешкод у здійсненні його виборчого права.

Представник дільничної виборчої комісії №21040 - голова ДВК Журавчак І.М. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кандидати у депутати від Львівської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» були виключені із переліку кандидатів до Львівської обласної ради на підставі Постанов Львівської обласної виборчої комісії №918 від 27.10.2010 року та №930 від 27.10.2010 року. Дані постанови надійшли на адресу дільниці і в зв»язку з чим на виборчих бюлетенях було поставлено штампи з відміткою «Вибув». Вважає, що підстав для задовлення позову немає.

Львівська обласна партійна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ухвалив проводити розгляд справи без представника ВО «Батьківщина», оскільки відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України виборець (громадянин який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Згідно з ч1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» виборці безпосередньо обирають депутатів шляхом голосування за кандидатів у депутати, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому цим Законом. Стаття 45 зазначеного Закону встановлює порядок скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати, що до цього був включений у виборчі бюлетені, а ч.14 ст.67 цього Закону передбачено дії дільничних виборчих комісій у разі скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати, в тому числі з використанням відповідного штампа «Вибув».

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що Львівська обласна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» була виключена із переліку кандидатів до Львівської обласної ради по багатомандатному окрузі у бюлетенях і такий факт є загальновідомим по Львівській області.

В судовому засіданні встановлено, що Львівська обласна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» була виключена із переліку кандидатів до Львівської обласної ради у порядку, встановленому ст.45 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що підтверджується Постановами Львівської обласної виборчої комісії № 918 від 27.10.2010 року та № 930 від 27.10.2010 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачу ніхто не чинив перешкод у відданні його голосу за кандидатів у депутати, зареєстрованих та включених у виборчий бюлетень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не міг віддати свій голос за кандидатів у депутати від вказаної політичної організації, оскільки реєстрація таких скасована у встановленому законом порядку, однак, міг вільно і безпосередньо віддати свій голос за тих кандидатів у депутати від політичних організацій до Львівської обласної ради по багатомандатному виборчому округу, які були зареєстровані у встановленому законом порядку і включені у виборчі бюлетені. Крім того, позивачем не подано доказів порушення його виборчого права, а тому твердження позивача про порушення такого права є необгрунтованим, відтак у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9,70-72,86,159,160-163,172 КАС України, ст.ст.5,45,67 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд

постановив:

У позові ОСОБА_14 до дільничної виборчої комісії № 21040, третьої особи Львівської обласної партійної організації Всеукраїнського об»єднання «Батьківщина» про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по цій дільниці, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_14 3 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. ^

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Львівської області у дводенний строк з дня її проголошення/

Суддя         Н. Гуменна

Оригінал постанови