Справа № 2 - А-1060/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Суворовський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.,
при секретарі Мазур Л.А
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду , -
ВСТАНОВИВ
Позивач 06.10.2010р. звернулась до суду з позовними вимогами до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій в яких просить визнати дії відповідача по нарахуванню суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язати виплатити їй за період з 23.01.2007 року по 23.01.2010 року щомісячну допомогу.
Позивач просила поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Сторони надали до суду заяви з проханням розглядати заяву в їх відсутність.
Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що заява позивача про поновлення строку задоволенню не підлягає, так як позивачем не доведено поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 41. 99, 100, 107 КАС України, -
УХВАЛИВ
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1060/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Пепеляшков Олексій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 12.02.2016
- Номер:
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1060/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Пепеляшков Олексій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 08.11.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1060/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Пепеляшков Олексій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 14.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1060/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пепеляшков Олексій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 31.12.2010