Справа №2-877/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі
головуючого – судді Федюшина М.В.
при секретарі – Корнєєвій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом – Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі за текстом – Відповідач 2) про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11347515000 від 19.05.2008 року в розмірі 103 521,58 (сто три тисячі п’ятсот двадцять один) дол. США 58 центів, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009 року складає 827 655,03 (вісімсот двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп., внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту №11347515000 від 19.05.2008 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і Відповідачем 1, 19 травня 2008 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11347515000, згідно якому відповідачу було надано кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 505 000,00 (п’ятсот п’ять тисяч) грн. 00 коп..
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Відповідач 1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 1345,00 (одна тисяча триста сорок п’ять) дол. США 00 центів.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором по сплаті ануїтетних платежів по погашенню кредиту, чим порушуються умови кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми боргу та сплати процентів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача частину позики, що залишилась, та сплату нарахованих відсотків.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №195419 (далі – Договір поруки) з ОСОБА_2.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.3. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, у тому числі через оголошення у засобах масової інформації газеті «Слобідський Край» від 12 серпня2010р., причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем 1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11347515000 від 19.05.2008 року в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 505 000,00 (п’ятсот п’ять тисяч) грн. 00 коп.
Згідно умов вказаного договору відповідач 1 зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору).
Відповідач 1 свої зобов’язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за його користування..
Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №11347515000 від 19.05.2008 року станом на 07.09.2009 року становить 103 521,58 (сто три тисячі п’ятсот двадцять один) дол. США 58 центів, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009 року складає 827 655,03 (вісімсот двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп., з яких:
? 95 102,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.09.2009 року складає 760 346,89 грн. – заборгованість за кредитом;
? 2 380,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009р. складає 19 029,78 грн. – прострочена заборгованість за кредитом;
? 0,12 дол. США, що за курсом НБУ станом на 07.09.2009 року складає 0,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
? 5 682,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009р. складає 45 427,59 грн. – прострочена заборгованість по процентам;
? 114,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009 року складає 917,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
? 241,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.09.2009 року складає 1 932,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У зв’язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року, Позивачем було проведено державну реєстрацію змін до статуту, в тому числі, зміни найменування юридичної особи з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк».
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 590, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 224 ЦПК України ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) заборгованість в сумі 827 655,03 (вісімсот двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 03 коп., на користь ПАТ “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрат на публікацію оголошення у ЗМІ у сумі 222,00 (двісті двадцять дві) грн.. 00 коп. на користь АТ “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Федюшин