Справа № 2-1022/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2010 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді                       Пепеляшкова О.С.

при секретарі             Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за кредитним договором після уточнення позовних вимог заборгованості в сумі 593 305,04 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,8903 грн.) складає 4 681 354 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 до судового засідання не з’явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача в наданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2007 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 396 000 доларів США, а 16.07.2007 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір № 014/0029/85/78255 про надання кредиту в сумі 337 792,00 долари США строком з 16.07.2007 року по 16.07.2023 року (а.с. 10, 15-26).

За умовами п. 5.1. кредитного договору позичальник бере на себе обов’язок часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця.

Згідно з п.6.5. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

З метою забезпечення зобов’язання між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.07.2007р., згідно п. 1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2; ОСОБА_3 з умовами договору поруки від 16.07.2007 р. ознайомлена та згодна (а.с. 27-29).

Згідно п. 3.1 договору поруки від 16.07.2007р. у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2 ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, згідно відповіді на претензії причиною неналежного виконання зобов’язання є тяжке матеріальне становище (а.с. 40-42).

У результаті цих дій за відповідачами станом на 20.08.2010 року заборгованість за кредитним договором № 014/0029/85/78255 від 16.07.2007 року складає 593 305,04 доларів США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,8903 грн.) складає 4 681 354 грн., в тому числі заборгованість за кредитом — 2 605 780,49 грн., заборгованість за відсотками — 822 050,04 грн., пеня за прострочення тілу кредиту — 173 846,58 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту — 1 079 677,65 грн. (а.с. 108-114).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог про стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 593 305,04 доларів США за курсом НБУ на день винесення рішення (793,7700 грн. за 100 дол.США), разом з тим відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд діє лише в межах заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів   в солідарному порядку на користь  позивача 4 681 354 грн., що складається з заборгованості за кредитом — 2 605 780,49 грн., заборгованості за відсотками — 822 050,04 грн., пені за прострочення тілу кредиту — 173 846,58 грн., пені за прострочення відсотків по кредиту — 1 079 677,65 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 910 грн. з кожного відповідача.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 232, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” суму боргу в розмірі 4 681 354 грн., що складається з заборгованості за кредитом — 2 605 780,49 грн., заборгованості за відсотками — 822 050,04 грн., пені за прострочення тілу кредиту — 173 846,58 грн., пені за прострочення відсотків по кредиту — 1 079 677,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” понесені судові витрати в сумі 910 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2  (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” понесені судові витрати в сумі 910 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя