Справа № 2-4030/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
18 жовтня 2010 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Федюшина М.В.,
при секретарі - Корнєєвої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Xapкiвcькi теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
КП «Харкiвськi тепловi мережi» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що мiж КП «Харкiвськi тепловi мережi» та ОСОБА_1 було укладено договiр № 2438 на купiвлю-продажу теплової енepriї в належане вiдповiдачу нежитлове примiщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Свої зобов'язання КП« Xapкiвcькi тепловi мережi» виконало та здiйснило подачу теплової eнeprії в повному обсязi, однак вiдповiдач належним чином та своєчасно не сплачує за наданнi послуги, внаслiдок чого мaє перед позивачем заборгованiсть за теплопостачання за перiод з 01 березня 2009 року по 1 травня 2010 року загальною сумою 3780,06 грн.
Посилаючись на вищезазначенi обставини та положення ст. 525, 526, 611 , 625 ЦК України позивач просить стягнути з вiдповiдача вищезазначену суму заборгованностi за теплопостачання, суму iнфляцiйних витрат в розмiрi 227,54 грн; 3 % рiчних - 62,39 грн, пеню 131,92 грн., а всього 4201 грн. 91 коп.
В судовому засiданнi представник позивача Чумак Л.М., пiдтримала позовнi вимоги, просила їх задовольнити з пiдстав, зазначених у позовнiй заявi.
Вiдповiдач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилися , про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд увалює рішення у заочному провадженні вiдповiдно до положень ч. 4 ст. 169,224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши вiдповiднi обставини i визначивши вiдповiдно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обrрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового Рішення.
Так, у судовому засiданнi встановлено, що вiдповiдач є власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового приміщення від 22 грудня 2006 року. За вказаною адресою відкритий абонентський особистий рахунок № 17600-53-0 на отримання послуг з теплопостачання.
Kpiм того, 01 грудня 2007 року між позивачем та вiдповiдачем було укладено договір № 2438 на купiвлю-продажу теплової eнepriї.
Згiдно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Факт виконання КП «Харкiвськi теплові мережі» своїх зобов'язань щодо надання послуг з теплопостачання підтверджується підписаними сторонами актом №176/4078-В від 16.10.2008 року про включення опалення; №176/4016 від 13.04.2009 року про відключення опалення; та актом №176/4107-В від 22.10.2009 року про включення опалення; №176/4844 від 14.04.2010 року про відключення опалення. Також неналежне виконання своїх зобов’язань підтверджується актом звірки поставки-одержання теплової енергії на суму 3780,06 грн., відповідач не підписав акт, але КП «ХТМ» на адресу відповідача було направлено замовлений лист з описом від 14.05.2010 року за №80.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог КП «Харкiвськi теплові мережі» та доказів, які б спростовували· доводи позивача, що є його обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харкiвськi теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., а тому суд також задовольняє позовні вимоги КП «Харкiвськi теплові мережі» про стягнення з вiдповiдача суми iнфляцiйних витрат в розмiрi 227,54 грн.; та 3 % рiчних- 62,39 грн., суму пені 131,92 грн.
Вiдповiдно до положень ст. 88 ЦПК України суд, задовольняючи позов, стягує з вiдповiдача на користь держави державне мито в розмiрi 51 грн. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи в розмiрi 30 грн.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,
ВИРIШИВ:
Позов КП «Харкiвськi теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харкiвськi теплові мережі» заборгованість за нaдaнi послуги теплопостачання в cyмi 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 06 коп., суму iнфляцiйних витрат в розмiрi 227 (двісті двадцять сім) гривень 54 коп.; 3 % рiчних – 62 (шістдесят дві) гривні 62коп., пеню 131 (сто тридцять одну) гривню 92 коп., а всього 4201 грн. 91 коп. (чотири тисячи двiстi одна гривня) 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в cyмi 51 грн. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи в розмiрi 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою . заявою вiдповiдача, поданою протягом 1 О днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - М.В. Федюшин