Справа № 33-613/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що 31.08.2010 року біля 06.45 год. на 103 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та застосувати до нього стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні матеріалами справи встановлена і ним не оспорюється.
Як видно зі справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль являється єдиним джерелом його доходу, на утримані має дружину, яка не має постійної роботи і заробітку, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, адміністративне стягнення підлягає пом’якшенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього 40 годин громадських робіт.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: