Справа № 33-611/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 6 місяців за те, що 12.10.2010 року біля 16.20 год. по вул. Кармелюка в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати до нього більш м’яке адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_2, який не заперечував проти скарги та пояснив, що йому повністю відшкодована нанесена матеріальна шкода, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні матеріалами справи встановлена і ним не оспорюється.
Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, адміністративне стягнення підлягає пом’якшенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2010 року щодо нього в частині накладення адміністративного стягнення змінити, стягнути з нього 425 грн. штрафу.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: