АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа  № 22ц-6289/2010 р.                                        м. Вінниця

17 листопада 2010 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області   Матківська М.В,  розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області  від 18 жовтня 2010 року  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3415,19 гр., -

В с т а н о в и в  :

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі  3415,19 гр.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 26.10.2010 року подала апеляційну скаргу на рішення суду, по якій оплатила судовий збір в сумі 25,50 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гр. (замість належних до сплати 120 гр.) і на старий рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2010 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у належній сумі 120 гр. і на належний рахунок.

17.11.2010 року ОСОБА_2 на виконання даної ухвали суду подала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги та про повернення їй сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Оскільки в апеляційному суді  розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не розпочатий, тому її скарга на підставі  ч. 3      ст. 300 ЦПК України  підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1  та п. 2 ч. 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене заява позивача про повернення їй  сплачених судових витрат підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300, 83  ЦПК  України, -

У х в а л и в  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3415,19 гр., повернути.

Сплачені ОСОБА_2 суму коштів на оплату судового збору в сумі  25,20 гр. по квитанції № 067532985 від 26 жовтня 2010 року по реквізитам: Одержувач: Міськбюджет м. Вінниці 22090100, р/р 31412537700002, МФО 302786; в Замостянському відділенні № 3  Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик" та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гр. по квитанції № 067533018 від 26 жовтня 2010 року по реквізитам: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050000; р/р  31217259700002, МФО 302786; в Замостянському відділенні Вінницької філії ВАТ КБ "Хрещатик",  повернути ОСОБА_2.

Суддя : /підпис/

Копія вірна :