Справа  № 22ц-6039/2010 р.                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  5                                                                     Шлапака Д.О.

                                                                       Доповідач Матківська М.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від  15  листопада  2010 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду  Вінницької області в складі :

   Головуючого : Матківської М.В.

                                        Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.В.

                                        При секретарі : Сніжко О.А.

                                        За участю:позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача Романовської Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2

на   рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2010 року по справі  за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення горища, -

В с т а н о в и л а :

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення горища.

 Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення горища відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позов.

Зазначив,  що висновок суду про відмову в задоволенні його позову не відповідає фактичним обставинам справи до призвело до ухвалення незаконного рішення, прийнятого з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу, просить  її задовольнити, скасувати рішення суду з підстав, викладених ним в апеляційній скарзі та залишити його позов без розгляду, про що подав письмову заяву.

Представник відповідача заперечила апеляційну скаргу, просить її відхилити, оскільки вона є безпідставною та залишити без зміни ухвалене відповідно до вимог закону рішення суду. Також заперечила проти задоволення заяви позивача про залишення його позову без розгляду, з тих підстав, що суд ухвалив законне і справедливе рішення.

Колегія суддів  дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а судове рішення підлягає до скасування із залишенням заяви позивача без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

По справі встановлено, що у лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення горища (а. с. 3-6).

Даний спір вирішено Замостянським районним судом м. Вінниці та 28 вересня 2010 року постановлено рішення про  відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 (а. с. 109-110).

Позивач ОСОБА_2 7.10.2010 року подав апеляційну скаргу на рішення суду (а. с. 113-115), а 12 листопада 2010 року позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 307 ЦПК України визначає повноваження апеляційного суду, де у пункті 4 частини 1 передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява позивача про залишення його позову без розгляду  підлягає задоволенню із скасування рішення суду.

   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 307, 310, 313-315  ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

  Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2010 року скасувати.

  Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на приміщення горища, залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення.

 На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом  двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна :