Судове рішення #12211668

Справа № 22-6413-2010 р.                  Рішення ухвалено під головуванням  Матохнюка Д.Б.

Категорія - 48                                       Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 1 грудня 2010 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Колодійчука В.М.,  Іванюка  М.В.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2    на   ухвалу   судді   Ленінського   районного   суду   м. Вінниці   від   3  серпня   2010  року   в   справі   за   позовом   ОСОБА_2   до  ОСОБА_3   про   стягнення    аліментів   на   утримання   дитини, -  

В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_2   звернулася   до   суду   з   позовом   до  ОСОБА_3   про   стягнення   аліментів  на  утримання  дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   у   твердій   грошовій   сумі – 1500 грн.,   але   не   менше   ніж   30  відсотків  прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку   щомісячно,   починаючи   з  дня   подання   і   до   повноліття    дитини.    

    Ухвалою  судді  Ленінського  районного  суду  м. Вінниці  від 3 серпня  2010 року

позовна   заява   повернута   позивачці,   оскільки    ОСОБА_2   не   дотрималась   порядку,   встановленого  п. 4  ч. 1  ст. 96  ЦПК   України   і   ч. 3  ст. 118  ЦПК  України.

    Не   погодившись   з   ухвалою   судді   позивачка   подала   апеляційну   скаргу,   в   якій    просила   цю   ухвалу   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального   і   процесуального   характеру,  передати   питання   про   відкриття   провадження   у   справі   на   новий   розгляд   до   суду   першої    інстанції.    

    Заслухавши   сторони,   дослідивши   матеріали   справи,   колегія   суддів   вважає,   що   апеляційна   скарга   підлягає   задоволенню   з   наступних   підстав.

Згідно   вимог   ст. 96  ЦПК   України   судовий   наказ   може   бути   видано,   у   разі   якщо   заявлено   вимогу   про   присудження   аліментів   на   дитину   в   розмірі  - 30%   прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку.    

    У   частині  третій  ст. 118  ЦПК   України   зазначено,   що   позовна   заява   щодо   вимог,   визначених   у   частині   першій   ст. 96   цього   Кодексу,   може   бути   подана   тільки   в    разі    відмови    у   прийнятті   заяви   про   видачу   судового   наказу   або   скасування    його   судом.  

    Однак,   позивачка   не   зверталася   до   суду   з  вимогою   до   відповідача   про   присудження   аліментів   на   дитину    в   розмірі – 30%   прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку.

    Згідно  ч. 1  ст. 11  ЦПК   України    суд   розглядає   цивільні   справи   не   інакше   як   за   зверненням   фізичних   чи   юридичних   осіб,   поданим   відповідно   до   цього   Кодексу,   в   межах   заявлених   ними   вимог   і   на   підставі    доказів   сторін   та   інших   осіб,   які   беруть    участь   у   справі.      

ОСОБА_2   звернулася   до   суду   з   позовом   про   стягнення   з   ОСОБА_3   аліментів   на   утримання   дитини   в   твердій   грошовій    сумі,   а   тому   вимоги   ч. 1   ст. 96  ЦПК   України   і   ч. 3   ст.  118   ЦПК   України    в   даному   випадку   не   застосовуються.

    Враховуючи   вищенаведене,   колегія   суддів   вважає,   що   ухвала   суду   першої   інстанції   підлягає   скасуванню    з    передачею   питання   на   новий   розгляд   до   суду   першої   інстанції   для   вирішення    питання   про   відкриття   провадження   у  справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу   ОСОБА_2   задовольнити.

    Ухвалу  судді  Ленінського  районного  суду  м. Вінниці   від  3 серпня   2010  року – скасувати   і   передати   питання   на   новий   розгляд   до   суду   першої   інстанції   для    вирішення   питання   про   відкриття   провадження   у   справі.

    Ухвала   набирає   законної   сили   з   моменту   її   проголошення   і   касаційному   оскарженню   не   підлягає.

Головуючий:

Судді:

    З  оригіналом    вірно :

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація