Справа № 11-1100/2010 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Пороховий Г.І.
Доповідач: Аліфанов Ю.Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Олексієнка Ю.Г.
суддів: Аліфанова Ю.Б., Сілакова С.М.
за участю прокурора: Кузьміна С.В.
особи, щодо якої винесено окрему постанову адвоката ОСОБА_2
розглянула 01 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляцію особи, щодо якої винесено окрему постанову адвоката ОСОБА_2 на окрему постанову Липовецького районного суду від 25 жовтня 2010 року по справі відносно
ОСОБА_3,
засудженої за ст. ст. 310 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки
ОСОБА_4,
засудженої за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Як зазначено в окремій постанові, відповідно до постанови Липовецького районного суду підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за резолюцією зав. адвокатського об’єднання «Вінницької обласної колегії адвокатів» були призначені адвокати ОСОБА_2в. та ОСОБА_5
В судове засідання 25.10.2010 року на запрошення підзахисної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 відмовився приймати участь в судовому засіданні. На запрошення секретаря судового засідання категорично відмовився увійти до зали судового засідання для прийняття участі в судовому засіданні, посилаючись на те, що не отримував повідомлення про судове засідання.
Суд прийшов до висновку що, адвокат ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, перебуваючи в приміщенні суду, свідомо проігнорував запрошення взяти участь у розгляді справи, що свідчить про неналежне ставлення до виконання взятих на нього обов’язків по наданню адвокатських послуг і виніс окрему постанову, якою звернув увагу на це голови Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вжиття відповідних заходів.
На дану окрему постанову суду особою щодо якої винесено окрему постанову адвокатом ОСОБА_2 подана апеляція, в якій він просить її скасувати, посилаючись на наступне:
22.04.2010 року постановою Липовецького районного суду (суддя Жук С.І.) для захисту інтересів підсудних вирішене питання про призначення адвоката через адвокатське об’єднання. Так, адвоката ОСОБА_2 було визначено як захисника і він здійснював захист однієї з підсудних в судовому засіданні 18.05.2010 року. Згодом дана справа була передана судді Пороховому Г.І. і до жовтня місяця 2010 року жодного разу питання про участь захисника у даній справі не піднімалося, сама підсудна його не запрошувала бути її захисником при розгляді справи, ніяких повідомлень про день та час розгляду справи він не отримував, а тому дані викладені у окремій постанові не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, особу щодо якої винесено окрему постанову - адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою суду від 22.04.2010 року підсудній ОСОБА_3 був призначений захисник з числа адвокатів АО ВОКА і відповідно до протоколу судового засідання адвокат ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи 18.05.2010 року (а.с.142-144).
У матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення адвоката ОСОБА_2 щодо розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 саме 25.10.2010 року.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.10.2010 року (а.с. 153 зв.), в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 відмовилась від послуг адвоката ОСОБА_2 і суд її відмову прийняв.
Отже, висновок суду про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_2 обов’язків захисника не відповідає фактичним обставинам справи, в зв’язку з чим окрема постанова суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 366, 369 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію особи щодо якої винесено окрему постанову - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Окрему постанову Липовецького районного суду від 25 жовтня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неналежного виконання обов’язків захисника адвокатом ОСОБА_2 скасувати.
Судді: