Дело № 1-849/10

    П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

            17  ноября   2010  года                                  г. Харьков  

  Октябрьский  районный суд г. Харькова в составе:

  председательствующего  - судьи   Кицюка В.П.,

  при секретаре                  -                Кондратенко  А.М.,

  прокуроров                                        Шермазанова Г.Х., Бондаренко М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело  по обвинению   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Харькова,   гражданина Украины, со средне-техническим образованием,  не работающего,  ранее не судимого, зарегистрированного  по адресу:АДРЕСА_1,  фактически  проживающего  по адресу:АДРЕСА_2,   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 2  ст. 263 УК Украины,-

                                                                        УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1,  в начале  июля 2010 года, в районе  пер. Пермского гор. Харькова нашел телескопическую  дубинку,   и понимая, что  она является  холодным оружием,  стал носить    при себе без  предусмотренного законом разрешения.

              06 августа 2010 года,  примерно  в 11 часов 00 минут,  ОСОБА_1  был задержан работниками  милиции  на  станции  метро «Холодная  Гора»  г. Харькова, изъявшими  у него  телескопическую  дубинку, являющуюся  холодным оружием ударно - раздробляющего действия,  которую  ОСОБА_1  носил при себе без  предусмотренного  законом  разрешения.

 В судебном заседании  ОСОБА_1  полностью  признал свою  вину    в предъявленном  обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно  в начале  июля 2010 года, в районе  пер. Пермского г. Харькова нашел телескопическую  дубинку,   которую  без предусмотренного  законом  разрешения  носил   при себе  в целях самообороны до тех пор,  пока 06 августа 2010 года,  примерно  в 11 часов 00 минут,  не был задержан работниками  милиции  на  станции  метро «Холодная  Гора»  гор. Харькова, изъявшими  у него  данную  дубинку.

Заявил   о чистосердечном  раскаянии   в содеянном,  фактические  обстоятельства дела не оспаривал,  просил собранные по делу доказательства  не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

            Принимая во внимание,   что подсудимый полностью  признал свою вину  в предъявленном обвинении,  его  показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения  ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и  другим участникам процесса разъяснены,  и они не настаивают  на  исследовании других  доказательств по делу, при этом у суда нет  сомнений  в  истинности  их позиции,  суд считает   нецелесообразным  исследование  в остальной  части собранных по делу доказательств.

           Исходя  из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2  ст. 263 УК Украины как  ношение  холодного  оружия без предусмотренного  законом разрешения.

          При назначении меры наказания  подсудимому  суд    в соответствии   с требованиями  ст.ст. 65-67  УК Украины, разъяснениями Пленума  Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения  судами  уголовного наказания»,     учитывает  степень тяжести  и  конкретные  обстоятельства совершенного    преступления,   его   последствия,  данные о личности подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие,  наказание.  

        ОСОБА_1  признан  виновным  в совершении  преступления  средней  степени тяжести (  ст. 12  УК Украины).        Изучением  личности подсудимого  установлено, что  он    впервые привлекается  к уголовной ответственности,   имеет постоянное место жительства, положительно  характеризуется,   на учетах врача психиатра  и  нарколога не состоит.

       Полностью  признал свою вину  и чистосердечно  раскаялся  в содеянном, что   в силу  ст. 66  УК Украины  является  обстоятельством, смягчающим  наказание.

      Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных  ст. 67 УК Украины,  судом  при рассмотрении дела не  установлено.

                  Учитывая вышеуказанные  данные  в  их совокупности,   а также  принимая во внимание  утверждение  подсудимого о том, что  он  имеет  постоянный заработок, суд  полагает возможным  назначить  ему   наказание  в виде штрафа.

                  В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение   судебно-криминалистической экспертизы, а судьбу вещественных  доказательств  разрешает в  порядке  ст. 81  УПК  Украины.

                   На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                              ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст. 263   УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в  доход государства в размере 850 ( восемьсот  пятьдесят )  грн.

     Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки  за проведение  судебно-криминалистической  экспертизы  № 267 от 25.08.2010г. в сумме 305  грн 20  коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги) ( л.д. 37).

     Вещественные доказательства:  телескопическую  дубинку,  являющуюся  предметом  преступления  и  находящуюся на хранении в   Октябрьском  РО ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской  области, – уничтожить ( л.д. 29,30).

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

   Судья –