Судове рішення #12211226

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №22-6438/10 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №288 «Ферросплавник-5» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, витрати з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 року ЖБК №288 «Ферросплавник-5» звернулося в суд із вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_4, є членом ЖБК, а ОСОБА_2 є членом її родини. Відповідачі мешкають в будинку ЖБК, користуються послугами з його обслуговування та прибудинкової території, а також комунальними послугами. Квартира відповідачів перебуває в обслуговуванні ЖБК, тому всі оплати з технічного обслуговування будинку та сплати комунальних послуг мають вноситись на рахунок саме ЖБК. Відповідачі не виконують свого обов’язку щодо оплати зазначених послуг, в зв’язку з чим, станом на 01.04.2010 року у них виникла заборгованість в сумі 23257,23 грн., яку позивач просив стягнути з них в солідарному порядку.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто заборгованість в сумі 12555,12 грн. в межах строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення суми стягнення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що не заперечуючи проти права позивача на стягнення заборгованості, ОСОБА_2 підставами для скасування рішення суду зазначав, що суддя під час розгляду справи по суті не перевірив в нього документів, що посвідчують особу відповідача; судове засідання було проведено без участі представника позивача.

Проте, такі заперечення жодним чином не спростовують встановлених судом обставин справи і його висновків.

Заперечення ОСОБА_2 про те, що свій висновок про розмір боргу суд зробив безпідставно, спростовується докладним розрахунком заборгованості (а.с.2об) з вирахуванням заборгованості, що утворилася за межами трирічного строку позовної давності. Згідно зазначеного розрахунку відповідачі з січня 2006 року по березень 2010 року не сплатили жодної копійки, що не заперечується відповідачем ОСОБА_2

Заперечення апелянта про те, що він був позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань, спростовується об’єктивною можливістю ОСОБА_2 на протязі більш ніж місячного терміну розгляду справи ознайомитись з її матеріалами.

Інших заперечень щодо законності і обґрунтованості рішення суду ОСОБА_2 не наведено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає встановленим по справі обставинам, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказах та відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції  залишити без змін.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.


Головуючий суддя Суддя Суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Кухар С.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація