АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6438/10 Головуючий у 1-й інстанції: Нещеретна Л.М.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді     Бондаря М.С.

суддів             Гончара О.С., Кухаря С.В.

при секретарі         Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №288 «Ферросплавник-5» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, витрати з обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2010 року ЖБК №288 «Ферросплавник-5» звернулося в суд із вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_4, є членом ЖБК, а ОСОБА_2 є членом її родини. Відповідачі мешкають в будинку ЖБК, користуються послугами з його обслуговування та прибудинкової території, а також комунальними послугами. Квартира відповідачів перебуває в обслуговуванні ЖБК, тому всі оплати з технічного обслуговування будинку та сплати комунальних послуг мають вноситись на рахунок саме ЖБК. Відповідачі не виконують свого обов’язку щодо оплати зазначених послуг, в зв’язку з чим, станом на 01.04.2010 року у них виникла заборгованість в сумі 23257,23 грн., яку позивач просив стягнути з них в солідарному порядку.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто заборгованість в сумі 12555,12 грн. в межах строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про зменшення суми стягнення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Встановлено, що не заперечуючи проти права позивача на стягнення заборгованості, ОСОБА_2 підставами для скасування рішення суду зазначав, що суддя під час розгляду справи по суті не перевірив в нього документів, що посвідчують особу відповідача; судове засідання було проведено без участі представника позивача.

Проте, такі заперечення жодним чином не спростовують встановлених судом обставин справи і його висновків.

Заперечення ОСОБА_2 про те, що свій висновок про розмір боргу суд зробив безпідставно, спростовується докладним розрахунком заборгованості (а.с.2об) з вирахуванням заборгованості, що утворилася за межами трирічного строку позовної давності. Згідно зазначеного розрахунку відповідачі з січня 2006 року по березень 2010 року не сплатили жодної копійки, що не заперечується відповідачем ОСОБА_2

Заперечення апелянта про те, що він був позбавлений можливості перевірити правильність нарахувань, спростовується об’єктивною можливістю ОСОБА_2 на протязі більш ніж місячного терміну розгляду справи ознайомитись з її матеріалами.

Інших заперечень щодо законності і обґрунтованості рішення суду ОСОБА_2 не наведено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає встановленим по справі обставинам, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні належних і допустимих доказах та відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції  залишити без змін.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Бондар М.С. Гончар О.С. Кухар С.В.