справа №2а-3230/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – Мельника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.160,171-2 КАСУ, суд
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ№060455 від 5 серпня 2010 року, відмовити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Граб
справа №2а-3230/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – Мельника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ№060455 від 5.08.2010 року, посилаючись на те, що 5.08.2010 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову, в якій зазначено, що 5.08.2010 року о 9 год. 00 хв. в м. Хмельницькому він керував транспортним засобом Рено, д/з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Кам’янецька-Тернопільська проїхав на заборонений жест регулювальника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Однак він, вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, пояснивши суду, що він керуючи даним транспортним засобом не бачив працівника ДАІ та не виконав його вказівки, оскільки їхав близько до автомобілів, які рухалися попереду.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, що зазначені в постанові.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у адміністративному позові ОСОБА_1 слід відмовити.
Судом об'єктивно встановлено, що 5.08.2010 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову, в якій зазначено, що 5.08.2010 року о 9 год. 00 хв. в м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено, д/з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Кам’янецька-Тернопільська проїхав на заборонений жест регулювальника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Зважаючи на викладене, те, що і сам позивач не заперечує факту проїзду ним на заборонений жест регулювальника, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити , а його посилання на погану видимість дороги із-за скупчення автомобілів – визнати безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160,163,160,171-2 КАС України, ст.293 ч.1 п.1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ№060455 від 5 серпня 2010 року, відмовити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Граб
Копія
справа №2а-3230/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – Мельника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ№060455 від 5.08.2010 року, посилаючись на те, що 5.08.2010 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову, в якій зазначено, що 5.08.2010 року о 9 год. 00 хв. в м. Хмельницькому він керував транспортним засобом Рено, д/з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Кам’янецька-Тернопільська проїхав на заборонений жест регулювальника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Однак він, вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, пояснивши суду, що він керуючи даним транспортним засобом не бачив працівника ДАІ та не виконав його вказівки, оскільки їхав близько до автомобілів, які рухалися попереду.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, що зазначені в постанові.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у адміністративному позові ОСОБА_1 слід відмовити.
Судом об'єктивно встановлено, що 5.08.2010 року ІДПС ВДАІ м. Хмельницького винесено постанову, в якій зазначено, що 5.08.2010 року о 9 год. 00 хв. в м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено, д/з НОМЕР_1 на перехресті вулиць Кам’янецька-Тернопільська проїхав на заборонений жест регулювальника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Зважаючи на викладене, те, що і сам позивач не заперечує факту проїзду ним на заборонений жест регулювальника, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити , а його посилання на погану видимість дороги із-за скупчення автомобілів – визнати безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст.11,71,138,160,163,160,171-2 КАС України, ст.293 ч.1 п.1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ№060455 від 5 серпня 2010 року, відмовити.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Л.С. Граб