Справа № 2-4673/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі: Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 14.06.2001 року № 2813, посвідченого приватним нотаріусом Чорненькою О.М. та зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» за № 277, № 38455. В спірній квартир разом з позивачем з 2002 року зареєстровані її донька ОСОБА_3, онучка ОСОБА_5 та чоловік доньки ОСОБА_2, який у 2006 року пішов з квартири та з зазначеного часу в квартирі не з’являється, квартплату та комунальні послуги не сплачує. 26.11.2009 року шлюб її доньки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Позивач просить усунути перешкод у користуванні власністю шляхом знаття з реєстраційного обліку відповідача в квартирі АДРЕСА_1, зобов’язати .  

В судовому засіданні позивач  підтримала в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що з 2006 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, з квартири виїхав добровільно.

Представник відповідача - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в судове засідання не з’явився, про день та час судового засіданні повідомлявся належним чином.

Третя особа – ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 14.06.2001 року № 2813, посвідченого приватним нотаріусом Чорненькою О.М. та зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» за № 277, № 38455.

Відповідно до довідки КП «ВРЕЖО №13» в спірній квартир разом з позивачем з 2002 року зареєстровані її донька ОСОБА_3, онучка ОСОБА_5 та чоловік доньки ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні, та не оспарювалось відповідачем, у 2006 року ОСОБА_2 зібрав особисті речі та пішов з квартири добровільно, з зазначеного часу в квартирі не з’являється, квартплату та комунальні послуги не сплачує.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані  сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування.

26.11.2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, однак останній до теперішнього часу не знявся з реєстрацій в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зобов’язання сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, то в цій частині провадження підлягає закриттю, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом, зокрема, на підставі рішення суду і лише у разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації на підставі рішення суду такі дії оскаржуються в порядку КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -  задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю – квартирою АДРЕСА_1.

Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про зобов’язання сектора у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, – закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                     Ю.В. Геєць