Справа № 2-а-355/2010р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк М.І.

при секретарі:                                                                            Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст. лт. міліції Корба Василь Мирославович та інспектора з адміністративної практики Монастириського ВДАІ ст. лт. міліції Руднянин Володимир Іванович про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови винесені інспекторами Підгаєцького та Монастириського ВДАІ Тернопільської обл. серії ВО №162631 від 30.08.2010р. та серії ВО №125092 від 22.05.2010 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., та порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач не пройшов своєчасно ДТО та перетнув вузьку суцільну лінію розмітки.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що постановами винесеними інспекторами Підгаєцького та Монастириського ВДАІ Тернопільської обл. від 30.08.2010р. та 22.05.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.1 та 122 ч.1 КУпАП та накладено штрафи в розмірі 340 грн. та 255 грн. З даною постановою позивач ОСОБА_1 незгідний і вважає її необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень.

    Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

     При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ВДАІ не з'ясували:   чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

    Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

    Згідно ст. 256 ч.4 КУпАП України вимагає, щоб при складані протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, були роз’яснені її права і обов’язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, чого не було зроблено працівниками ВДАІ, тим самим порушили Конституційні права позивача.

    Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст.  55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України,  ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст. лт. міліції Корба Василя Мирославовича та інспектора з адміністративної практики Монастириського ВДАІ ст. лт. міліції Руднянин Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

    Скасувати постанову серії ВО №162631 від 30.08.2010р. та постанову серії ВО №125092 від 22.05.2010р. винесену інспектором ОДР Підгаєцького ВДАІ ст. лт. міліції Корба Василем Мирославовичем та інспектором з адміністративної практики Монастириського ВДАІ ст. лт. міліції Руднянин Володимира Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.1 та 122 ч.1 КУпАП.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Монастириський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.   .

Суддя:                                           (підпис)

В.о. голови Монастириського

районного суду:                                 Іванчук В.М.