Справа № 2-с-5\2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

    26 жовтня 2010 року Сумським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини, але менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.10.2010 року. 09.11.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування цього судового наказу. В обґрунтування своєї заяви він зазначає, що на даний час з нього на підставі рішеня Лебединського районного суду від 03.02.2003 року стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на користь його першої дружини ОСОБА_4 на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому він вважає, що видачею судового наказу були порушені його права, оскільки суд не врахував цю обставину, у зв’язку з чим просить скасувати його.

    Суд вважає, що за таких обставин судовий наказ від 26.10.2010 року підлягає скасування з роз’ясненням ОСОБА_2 її права звернення до суду в порядку позовного провадження, і з залученням до справи в якості третьої особи ОСОБА_4.

Суд вважає, що заявником не пропущений строк на подачу цієї заяви, оскільки судовий наказ він отримав особисто від ОСОБА_2 після чого ним була подана заява до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 26 жовтня 2010 року виданий Сумським районним судом Сумської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 25,50 грн. судових витрат та 60 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження, визначеного розділом ІІІ ЦПК України.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                     (підпис)

    З оригіналом згідно

    Суддя                                         Б.М.Клочко