справа №8-7/10

                                                                                                                                       копія

                                        У Х В А Л А

    6 жовтня  2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

            головуючого судді : Андрущенко С.А.

            при секретарі : Жовтяк Н.В..

                                    з у частю прокурора  Легеньковської Г.Б.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про перегляд рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Ленінської районної у  м. Полтаві ради про  визнання права користування  самовільною добудовою за нововиявленими обставинами,-

                    В С Т А Н О В И В :

      Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07..2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Ленінської районної у  м. Полтаві ради про  визнання права користування  самовільною добудовою за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що при розгляді справи судом  було прийнято до  уваги розміри добудови - балкону 1,62х1.80 м на  підставі наданих позивачам документів, але  при   оформленні документів в  БТІ, було встановлено зовнішні  розміри добудови  балкону 4.00х1.80 м, тому просили  переглянути  рішення  суду, оскільки  зазначені обставини не були  відомі.

  Суд вислухавши заявників, представника   дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

 Так згідно ст. 361 ЦПК України рішення і ухвали судів першої інстанції можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду … є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи а  також  скасування судового  рішення, яке  стало  підставою для  ухвалення  рішення, що  підлягає перегляду…

    Таким чином, встановлені  істотні обставини для  справи, які  не були  відому особі, яка звертається із заявою, тому рішення суду підлягає перегляду.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст.361 ЦПК України, -

                    У Х В А Л И В :

    Задовольнити заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про перегляд рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Ленінської районної у  м. Полтаві ради про  визнання права користування  самовільною добудовою за нововиявленими обставинами.

               Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Ленінської районної у  м. Полтаві ради про  визнання права користування  самовільною добудовою, справу призначити до розгляду на 10 год.00 хв.8.10.2010 року.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно: суддя Ленінського районного

       суду м. Полтави                         Андрущенко С.А.