Справа № 2-0-17/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2010 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення в Глобинському районі, Гриньківської сільської ради – про встановлення факту проживання однією сім»єю, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною завою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску. Спадкоємцем четвертої черги майна померлої за законом є заявниця по справі, відповідно як особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім»єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. В даний час у заявниці виникла необхідність перевести на себе право користування автомобілем марки ЗАЗ, модель 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1, який надавався в 2003 році управлінням праці та соціального захисту населення в Глобинському районі, але не має змоги зробити цього, оскільки згідно усного повідомлення управління праці та соціального захисту населення в Глобинському районі у позивачки не підтверджується факт проживання однією сім»єю з її тіткою.
В судовому засіданні заявниця дала суду пояснення аналогічні за змістом викладеним у заяві, уточнивши заявлені вимоги і прохала встановити факт проживання однією сім»єю між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гриньки Глобинського району Полтавської області та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відповідно як племінниця та тітка.
Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в Глобинському районі, Гриньківська сільська рада заперечують щодо задоволення зазначеної заяви, посилаючись на те, що заявниця не проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 єдиною сім»єю 6 років..
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності надійшов до слідуючого.
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов’язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.
Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, заявниця претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2- автомобіль марки ЗАЗ, модель 110280, реєстраційний номер НОМЕР_1, який надавався в 2003 році управлінням праці та соціального захисту населення в Глобинському районі.
Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в Глобинському районі заперечує щодо задоволення вказаної заяви, так як находить, що транспортний засіб не може спадкуватись заявницею, оскільки остання не проживала із спадкодавцем єдиною сім»єю.
Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне – про право на спадщину, який відноситься до юрисдикції суду, повинен розглядатися в порядку позовного провадження..
У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах
Керуючись ст.ст.235 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 із залученням заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення в Глобинському районі, Гринківської сільської ради – про встановлення факту проживання однією сім»єю – залишити без розгляду
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА